Bonjour , justement je crois que tu n’as pas bien compris le message de faid, en 1990 les alliées ont encouragé les kurdes et les chiites, à se soulever contre Saddam et ils ont promis de les soutenir, ce qu’ils n’ont pas fait et ces populations ont été massacrer par ce criminel qui mérite bien la mort, pendent la guerre Iran –Irak l’occident a fournit et fermer les yeux sur l’utilisation de l’arme chimique contre les iraniens , ils ont jugé et condamné Saddam mais encor pas un mot sur l’utilisation de ses armes, à votre avis pourquoi ???
Par Protozoaire (non vérifié) - 02/12/2008 - 20:13
Si je vous comprends bien, quand on est un peuple opprimé et qu'un évènement extérieur vous fait croire que votre situation va s'améliorer (cas des Chiites iraquiens en 1990 après la défaite militaire de Sadam Hussein face aux troupes internationales), il est parfaitement illégitime de se rebeller, et par contre le dictateur en place est parfaitement autorisé à gazer ces populations civiles comme bon lui semble.
Curieuse échelle de valeurs...
...votre manière de faire de l'histoire est un peu rapide et celle d'aéroxavier de se réjouir de la mort de quelqu'un un peu abjecte ces populations chiites s'étaient soulevés à la suite de tracts et de promesses de la coalition de renverser saddam au dernier moment la coalition à renoncer de marcher sur bagdad invoquant hypocritement une absence de mandat de l'onu pour changer le régime de saddam elle a abandonné les populations qu'elle avait contribué à se soulever... la réalité historique est beacoup moins belle et l'occident espére par ces crimes de responsables irakiens effacer sa complicité compromettante( le génocide des kurdes arrangeait bien l'allié turc et l'occident fermait les yeux quand saddam était notre allié contre l'iran...
Commentaires (4)
à protozoare
Bonjour , justement je crois que tu n’as pas bien compris le message de faid, en 1990 les alliées ont encouragé les kurdes et les chiites, à se soulever contre Saddam et ils ont promis de les soutenir, ce qu’ils n’ont pas fait et ces populations ont été massacrer par ce criminel qui mérite bien la mort, pendent la guerre Iran –Irak l’occident a fournit et fermer les yeux sur l’utilisation de l’arme chimique contre les iraniens , ils ont jugé et condamné Saddam mais encor pas un mot sur l’utilisation de ses armes, à votre avis pourquoi ???
Amérique
C'est pour contrer des pouvoirs politiques dirigés par des personnes comme "Ali le chimique" que les USA sont en Irak.
Fraid : vous avez des commentaires cruels
Si je vous comprends bien, quand on est un peuple opprimé et qu'un évènement extérieur vous fait croire que votre situation va s'améliorer (cas des Chiites iraquiens en 1990 après la défaite militaire de Sadam Hussein face aux troupes internationales), il est parfaitement illégitime de se rebeller, et par contre le dictateur en place est parfaitement autorisé à gazer ces populations civiles comme bon lui semble.
Curieuse échelle de valeurs...
simplification historique...
...votre manière de faire de l'histoire est un peu rapide et celle d'aéroxavier de se réjouir de la mort de quelqu'un un peu abjecte ces populations chiites s'étaient soulevés à la suite de tracts et de promesses de la coalition de renverser saddam au dernier moment la coalition à renoncer de marcher sur bagdad invoquant hypocritement une absence de mandat de l'onu pour changer le régime de saddam elle a abandonné les populations qu'elle avait contribué à se soulever... la réalité historique est beacoup moins belle et l'occident espére par ces crimes de responsables irakiens effacer sa complicité compromettante( le génocide des kurdes arrangeait bien l'allié turc et l'occident fermait les yeux quand saddam était notre allié contre l'iran...
Réagir à cet article