03 décembre 2008 - 01H44
- Oslo

Une centaine de pays bannissent les bombes à sous-munitions
Une centaine de pays signent à Oslo un traité interdisant l'utilisation des bombes à sous-munitions. Mais les grands pays producteurs, comme les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël, étaient absents.
Guillaume COUDERC / Nicholas RUSHWORTH (vidéo)

AFP - Près de 100 pays ont signé mercredi à Oslo un traité interdisant les bombes à sous-munitions, un fléau dévastateur pour les populations civiles, tout en appelant les plus gros producteurs, tels les Etats-Unis et la Russie, à se joindre à l'accord.
   
"C'est une journée historique qui voit une majorité d'Etats s'engager à bannir les sous-munitions, définissant une nouvelle norme internationale qui fera une différence considérable pour des milliers et des milliers de personnes", a déclaré le chef de la diplomatie norvégienne, Jonas Gahr Stoere.
   
A l'origine du processus d'interdiction, son pays a ouvert le bal et signé, le premier, l'accord qui prohibe la production, l'utilisation, le stockage et le commerce de ces armes, et qui, fait novateur, oblige les signataires à venir en aide aux victimes des bombes à sous-munitions (BASM).
   
Les BASM peuvent contenir plusieurs centaines de mini-bombes, qui se dispersent sur un vaste périmètre mais n'explosent pas toutes, se muant de facto en mines antipersonnel, des armes interdites par la Convention d'Ottawa de 1997.
   
Selon Handicap International, environ 100.000 personnes, dont 98% de civils, ont été tuées ou mutilées dans l'explosion de sous-munitions à travers le monde depuis 1965. Plus d'un quart sont des enfants intrigués par leurs formes et leurs couleurs.
   
"C'est l'accord humanitaire le plus important de la dernière décennie", a déclaré à l'AFP Richard Moyes, coprésident de la Coalition contre les sous-munitions (CMC), organisation parapluie regroupant près de 300 ONG.
   
Pour entrer en vigueur, le texte doit être ratifié par au moins 30 Etats, un objectif que la Norvège espère atteint début 2009.
   
Mercredi, 92 pays, dont la France, la Grande-Bretagne et l'Allemagne mais aussi le Laos et le Liban, deux Etats infestés de sous-munitions, ont signé l'accord obtenu à l'arraché en mai à Dublin, un chiffre qui devrait tourner "autour de 100" à la fin de la cérémonie jeudi, selon M. Stoere.
   
"On espère voir d'autres Etats signer dans les prochaines semaines, les prochains mois, les prochaines années", a dit le ministre norvégien.
   
La portée du traité est pour l'heure limitée par l'absence des principaux producteurs et utilisateurs.
   
A Oslo, plusieurs Etats ont appelé les réfractaires à changer de position.
   
"Il faut exercer une amicale pression pour qu'ils signent", a déclaré le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner.
   
"Je ne doute pas qu'ils le feront un jour. La seule question, c'est quand? Mais bien sûr qu'ils le feront. On ne peut pas échapper à ce mouvement", a-t-il ajouté.
   
David Miliband, le chef de la diplomatie britannique, traditionnellement très proche des Etats-Unis, a abondé dans le même sens: "Il faut que l'on explique à la nouvelle administration (américaine) que (ce traité) est une bonne chose pour tout le monde", a-t-il dit.
   
Washington a cependant réitéré son opposition à l'interdiction.
   
"Une interdiction des bombes à sous-munitions formulée de manière aussi générale mettra en danger les vies de nos hommes et de nos femmes et celles de nos partenaires au sein de coalitions", a indiqué le département d'Etat mardi.
   
Selon les ONG, l'accord devrait néanmoins permettre de stigmatiser ces armes, y compris parmi les non-signataires.
   
"Le traité accroîtra le coût politique d'une utilisation de ces armes pour tous les pays. Même les pays qui n'ont pas signé éprouveront des difficultés à utiliser ces armes à l'avenir", a souligné M. Moyes.
   
L'arrivée de Barack Obama à la Maison Blanche pourrait aussi déboucher sur une inflexion américaine, espère la CMC.
   
En 2006, M. Obama avait voté au Sénat américain pour un texte, finalement rejeté, interdisant le largage de BASM dans les zones peuplées par des civils.
 

Commentaires

Les bombes à sous-munitions

Le Département d'Etat(usa)qui prèche la Liberté et la paix dans le monde indique que l' interdiction des bombes à sous-munitions mettra en danger les vies de leurs hommes,femmes et enfants et celles de leur partenaire( et là il faut lire ISRAEL)Ces bombes tuent et mutilent les populations civiles et surtout des enfants innocents. Celà laisse ces pays occidentaux et Israel indifférants .Lesquels pays ne cessent de nous casser les oreilles avec leur leçon sur les droit de l'Homme .Quelle honte!!!!!

Cela justifie largement le terrorisme contre ces producteurs.

ah ouais, désolé de le dire mais bon, à cause de ces bombes qu'ils vendent ils créent les guerres et viennent aprés pour parler de la paix. nous n'avons plus confiance en ces occidentaux qui ne font que poluer et détruire notre terre et dire que ce sont des nations civilisées, si la civilisation est comme ça on n'en a pas besoin MERCI. les occidentaux polluent et dévore les richesses de la terre, détruisent, tuent, mentent, tout ça pour mener une vie belle et aisée au détriment du reste du monde. mais ils paieront le prix d'abord c'est la nature qui va les exterminer peu à peu puis les crises économique pour qu'ils deviennent enfin fragiles et aptes à chuter comme le cas de toutes les civilisations de l'histoire. l'injustice les poussera à la fin.

les pays non signataire

Laisser moi rire !!! tous les pays non signataire utilisent ces munitions USA en IRAK et AFGANISTAN la RUSSIE en TCHETCHENIE rien que l’Israël A lâché 3 millions de ces petits sous munition en été 2006 sur le sud Liban( chiffre donné par France 2 ce soir au journal de 20h) bien sur les pays signataire de ce traiter n’ont jamais utiliser ce genre de munitions bizarrement tous les pays utilisateur et fabricant n’ont pas signé ce traiter. à quoi ça sert la signature de ceux qui n’utilisent pas ces munitions. quant à la France, elle est alliée des USA n’a pas besoin de l’utiliser les yankee le font à leurs places en afganistan.
Et pour la fin ce n’est pas pour defender certains Palestiniens qu’envoient des roquette sur l’Israël, mais de comparer les raquettes artisanal fabriquer avec les tuyaux d’égouts , et les bombes à sous munitions ultra modern et destructrice c’est une connerie total et pour vérifier vous avez qu’à comparer les chiffre des victimes.

Traité symbolique!

On savait que les USA, la Russie et la Chine ne veulent pas signés ce traité mais Israël??? Ah oui, je me souviens pourquoi… C’est le petit chien des USA et comme oncle Sam donne plus de 2G$ par année à l’état hébreu pour s’armer il était logique que le traité soit non signé! Évidemment les palestiniens ne sont pas des amours avec leur roquettes artisanales qui ne sont juste qu’à 5% mais ces les bombes à sous-munitions sont là pendants des décennies et des territoires entiers sont non utilisables pour l’agriculture par exemples… De plus, la vente d’armes est un marché très lucratif pour les USA mais aussi pour Israël! Ces états n’insistent pas d’autres états ou régions en conflit à peser sur le «trigger» mais juste ils vous fournissent le bon outil pour un travail impeccable!

triste réalité

curieuses contradictions, en tout état de cause ces armes tuent des personnes quand d'autres se font un maximum d'argent sur le dos des malheureux;
Aux pays de la démocratie la drogue la guerre la mort rapportent bien plus et plus rapidement que l'écologie, la santé et la vie ;cela donne du travail à quelques uns, donc les décideurs ferment les yeux..

Alors donc, qui est le terroriste?

celui qui tient une Klachnikov pour réclamer ses droits légitimes et défendre sa liberté ou celui qui fabrique ces bombe qui ne font pas la différence entre un civil et un militaire?

toujours là...

à Fraid, ou Farid (dans l'ordre ou le désordre)
Toujours là, prêt à dégainer dès qu'on parle d'Israël
Et les roquettes ou obus de mortier envoyés en permanence sur des civils, c'est mieux que les BASM?
Faut faire juste poids, juste mesure.
et réfléchir un peu avant d'avancer des arguments sans savoir pourquoi...

Réagir à cet article

To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Sur le même sujet

Fermer