AFP - Le groupe d'agrochimie américain Monsanto a annoncé mercredi qu'il était proche de lancer sur le marché une variété de maïs résistante à la sécheresse, qu'il souhaiterait commercialiser "au début des années 2010".
Ce produit génétiquement modifié, développé en collaboration avec le géant allemand de la chimie BASF, a été soumis à l'examen de l'agence américaine de sécurité alimentaire, la FDA.
"Le maïs résistant à la sécheresse est conçu pour fournir aux agriculteurs une stabilité des rendements dans les périodes où l'approvisionnement en eau est restreint, en atténuant les effets du manque d'eau sur le plant", a expliqué le groupe.
"Les essais en plein champ de ce maïs réalisés l'année dernière dans les plaines du Midwest ont atteint ou dépassé l'objectif d'une amélioration de 6 à 10% des rendements, soit 7 à 10 boisseaux par acre (4 à 6 quintaux par hectare, ndlr), au-delà du rendement moyen de 70 à 130 boisseaux par acre (44 à 82 quintaux par hectare, nldr)", selon Monsanto.
Cette nouvelle variété "représente la première d'une série de technologies de maïs résistant à la sécheresse et à rendement amélioré que le groupe est sur le point d'offrir aux agriculteurs lors de la prochaine décennie", selon le groupe de Saint Louis (Missouri, centre).
Monsanto explique qu'il progresse également dans le développement d'un soja génétiquement modifié résistant à la sécheresse.
Cette annonce intervient alors que le marché américain des céréales s'inquiète des conséquences de la sécheresse qui touche depuis des semaines l'Argentine et le Brésil.


















Commentaires
les O.G.M.
est-ce qu'il sera possible de grouper plusieurs "résultats " anti-sécheresse, anti-insectes, anti-pourriture....sur une meme plante (en attendant d'obtenir un maïs anti-maïs !!!)
Si le projet O G N anti sécheresse n'est pas anti-humain ou anti-abeille , pourquoipas, ce ne pourrait être que favorable aux populatios des " pays secs "
N'importe quoi ...
Au lieu de faire semblant de s'inquiéter pour les populations à cause des sécheresses, ils devraient s'inquiéter de l'effet de leurs produits sur la planète, les aliments et les consommateurs. Ils s'inquiètent pour l'Argentine, leur précédent soja OGM a eu des effets plus que néfastes sur la biodiversité et les gens. Et bien sûr on ne parle pas non plus de leurs pesticides miraculeux censés diminuer l'utilisation de ce genre de produits et qui en à peine quelques années est utilisé en bien plus grosse quantité (2.5 fois plus à peut près) et devient inefficace ... Toujours à vouloir se faire de l'argent avec des produits porteurs de promesses qui n'amènent que des problèmes à l'arrivée ... Le pire étant qu'ils ont bonne conscience.
Réagir à cet article