Se mettre en faillite implique le licenciement de tout les salariés. Vous avez peur que l'argent de vos impôts sois mal employé, en l'occurrence pour aider ces entreprises en grandes difficultés?
Imaginez maintenant que vos impôts financent le chômage des salariés mis à la porte des ces 3 groupes, plusieurs centaines de milliers de chômeurs en plus, sans compter les sous-traitants qui pourront en faire autant. Donc, c'est un bond en millions de nouveaux chômeurs qu'il faudra indemniser...
Le calcul étant assez simple, je préfère largement que mes impôts financent l'aide aux entreprises (même privées) que de payer du chômage à des gens totalement détruits (impayable d'ailleur tant le coût serait énorme). La note ne sera pas la même, c'est garantit.
Voilà, ce n'est que mon point de vue mais de grâce, réfléchissez un peu avant de réagir à chaud. Je peux comprendre votre amertume mais possédants plusieurs modèles français, j'en suis très content.
La critique est facile mais les goûts et les couleurs.......... Sachez que d'autres aiment ces modèles français et heureusement car ce sont ces personnes qui font vivre les salariés qui investissent à leurs tour dans les produits de votre labeur. Pensez-y!!!
Cordialement.
Par Fred_Toulouse (non vérifié) - 09/01/2009 - 15:35
Je ne comprends pas pourquoi Renault et PSA devraient recevoir une aide publique alors que ces deux sociétés sont privés...je REFUSE que mes impots alimentent les caisses de ces entreprises, si elles sont en difficultés elles ont qu'à ce mettre en faillite c'est la règle du jeu du marché. De plus Renault jouit d'une très mauvaise image hors de France (et même en France...) pour ces voitures médiocres (Laguna, Vel Satis invendables...4x4 Koleos). Bref ce n'est pas aux contribuables de compenser les erreurs de stratégie d'une entreprise privé. Les constructeurs japonais par l'ex ont bien compris ils n'attendent rien de l'état nippon et supprime toutes les dépenses 'futiles' comme la compétition...
Commentaires (2)
Aide ou chômage
Se mettre en faillite implique le licenciement de tout les salariés. Vous avez peur que l'argent de vos impôts sois mal employé, en l'occurrence pour aider ces entreprises en grandes difficultés?
Imaginez maintenant que vos impôts financent le chômage des salariés mis à la porte des ces 3 groupes, plusieurs centaines de milliers de chômeurs en plus, sans compter les sous-traitants qui pourront en faire autant. Donc, c'est un bond en millions de nouveaux chômeurs qu'il faudra indemniser...
Le calcul étant assez simple, je préfère largement que mes impôts financent l'aide aux entreprises (même privées) que de payer du chômage à des gens totalement détruits (impayable d'ailleur tant le coût serait énorme). La note ne sera pas la même, c'est garantit.
Voilà, ce n'est que mon point de vue mais de grâce, réfléchissez un peu avant de réagir à chaud. Je peux comprendre votre amertume mais possédants plusieurs modèles français, j'en suis très content.
La critique est facile mais les goûts et les couleurs.......... Sachez que d'autres aiment ces modèles français et heureusement car ce sont ces personnes qui font vivre les salariés qui investissent à leurs tour dans les produits de votre labeur. Pensez-y!!!
Cordialement.
Comprends pas...
Je ne comprends pas pourquoi Renault et PSA devraient recevoir une aide publique alors que ces deux sociétés sont privés...je REFUSE que mes impots alimentent les caisses de ces entreprises, si elles sont en difficultés elles ont qu'à ce mettre en faillite c'est la règle du jeu du marché. De plus Renault jouit d'une très mauvaise image hors de France (et même en France...) pour ces voitures médiocres (Laguna, Vel Satis invendables...4x4 Koleos). Bref ce n'est pas aux contribuables de compenser les erreurs de stratégie d'une entreprise privé. Les constructeurs japonais par l'ex ont bien compris ils n'attendent rien de l'état nippon et supprime toutes les dépenses 'futiles' comme la compétition...
Réagir à cet article