09 janvier 2009 - 17H51
Naissance du premier bébé immunisé contre le cancer du sein
Une petite fille ne portant pas le gène qui prédispose au cancer du sein vient de naître à l'hôpital londonien de University College. Le bébé est issu d'un embryon sélectionné grâce à diagnostic préimplantatoire. Une première.
AFP - Une Britannique a donné naissance au premier bébé ayant fait l'objet en Grande-Bretagne d'un diagnostic préimplantatoire afin d'éviter qu'il porte un gène le prédisposant au cancer du sein, a annoncé vendredi l'hôpital londonien de University College.
La maman et sa fille "se portent très bien et nous sommes très satisfaits", a indiqué le directeur de l'unité de fécondation assistée de l'hôpital, Paul Serhal. "C'est tout ce que je suis autorisé à dire" sur cette naissance, a-t-il ajouté.
En juin dernier, la future mère, alors âgée de 27 ans, avait expliqué qu'elle avait décidé de recourir à cette sélection génétique parce que la grand-mère, la mère et la soeur de son mari avaient eu un cancer du sein.
Le bébé est issu d'un embryon présélectionné afin de s'assurer qu'il n'est pas porteur du gène BRCA 1, ce qui aurait accru de 50 à 80% ses risques de développer la maladie.
Les parents ignoraient le sexe de leur futur bébé, mais un petit garçon porteur de ce gène aurait pu le transmettre aux autres générations.
"Cette petite fille ne sera pas confrontée au spectre de cette forme génétique du cancer du sein ou des ovaires lorsqu'elle sera adulte", s'est félicité M. Serhal dans un communiqué.
De plus, "les parents ont évité le risque d'infliger cette maladie à leur fille. L'héritage laissé à plus long terme sera d'avoir éliminé la transmission de cette forme de cancer qui a ravagé ces familles depuis des générations", a ajouté le scientifique.
Le diagnostic préimplantatoire (DPI) consiste à prélever une cellule de l'embryon quand il a environ trois jours et de l'analyser pour déterminer s'il est porteur d'une affection génétique. Si tel est le cas, il est écarté au profit d'un autre, exempt de l'anomalie.
Le DPI est interdit en Allemagne, en Autriche, en Italie et en Suisse. Il est autorisé en Belgique, au Danemark, en Espagne et au Royaume-Uni.
En France, il n'est permis que pour déceler une maladie génétique incurable, comme la myopathie ou la mucoviscidose.
Le Royaume-Uni a en revanche élargi en 2006 la possibilité de recourir au DPI, pour y ajouter la mutation génétique BRCA 1.
Plusieurs DPI ont déjà été effectués pour éviter des cancers aux Etats-Unis et en Belgique.
Sur le même sujet
Les "Jackass somaliens" provoquent un tollé
Restez connectés
Commentaires
dpi
Ceux qui parlent sont souvent ceux qui ne savent rien sur le sujet. Aucun d'entre vous n'a sûrement été confronté au cancer du sein et à ses conséquences dans une famille alors vous pouvez être pour ou contre cette technique mais vous ne savez pas vraiment ce qui motive ce genre de démarche. Ce n'est pas dans le but d'avoir un bébé parfait qu'une mère peut faire ce genre de choses mais pour tenter de lui éviter de vivre une maladie terrible qui ravage tout sur son passage ! Si j'avais ce pouvoir je le ferais sans hésiter car cela enlève un poids énorme aux familles... Même si cela n'empêche pas que ça arrive au final, la culpabilité de transmettre à son enfant un gène malsain n'est plus et cela est déjà beaucoup !
Pas si loin que ça..
Bienvenue à Gattaca!
Un enfant fait "naturellement" aura 50% de chance d'avoir un arrêt cardiaque..10% de chance d'avoir un cancer..etc..
On est en plein dedans..en moindre proportion pour l'instant..mais qui sait dans 30 ans..si notre CV sera uniquement notre ADN..
Pour l'instant le constat c'est que des gens crevent la dalle un peu partout dans le monde..alors un bébé immunisé au cancer..pff! des milliers de dollars qui aurait pu servir a autre chose!
y en a mare
Arêtez de tout confondre, ça comance vraiment à être énervant. Les OGM ça n'a rien à voir, là on ne modifie rien on sélectionne et la sélection ça fait des millier d'années qu'elle se pratique. Si on peut éviter une maladie horrible à nos décendants je suis pour.
Quand on y conais rien on se tais, on se renseigne, on essaye de comprendre et après on donne son avis. Pourquoi c'est toujours ceux qui en savent le moins qu'on entend le plus ? Réfléchissez au lieu de tout de suite crier au scandale dès que quelque chose de nouveau est fait. Ce qui est dangereux ce ne sont pas les techniques utilisés mais ce qu'on en fait et c'est comme ça pour la plus part des choses !
Voilà c'était juste un petit coup de gueule mais c'est en disant des choses dans le genre qu'après les gens croix des choses pas possibles comme la formation de ttrous noires qui détruirai la Terre dans le LHC. Ce qui détruira le monde c'est l'ignorance et la connerie !
Selcectionner
Oui, on Sélectionner les être des plus résistent ...
Avec les légumes, ont a fait les OGM, et finalement les virus et autre insectes sont devenu eux aussi plus résistent.
Donc les maladie vont peut être muter (comme pas mal de virus), et devenir encore moins gérable.
folie des hommes de science.
Continuez de nos creer des spécimens qui viendront nous nuire comme beaucoup de vos inventions qui ne cessent de nous mener à,la perdition.Aujourd'hui,bébé immunisé contre le cancer du sein;demain création des clones;en tout cas...Chance que je sais au moins un jour que ce sale monde finira pour laisser la place à un monde bien plus meilleur et raisonnable.
a chaud
pour PCO1202 : c'est déjà comme ça en angleterre, certains traitements sont (si ils ne sont pas rentables economiquement) à la charge du patient.
pour ludov71 : il ne faut pas confondre modifier et selectionner. l'avenir sera pour ce genre de choses et c'est tant mieux. si mon enfant et ses descendant a 80% de chances d'etre moins sensible à une maladie quelconque pourquoi ne pas se rejouir au contraire.
DPI !!!
je suis pas contre la nouveauté et l'avancée médicale, mais cela reste choquant.
Cela voudrait dire que demain dans notre avenir, il y avoir une forme de sélectif suivant des maladies ?
On va me répondre non, mais je suis sur que cela arrive déjà, il suffit très certainement de mettre le prix je suppose.
Titre calamiteux
Le titre de ce papier est un pur contresens.
Grave pour ce genre de sujet…
Le DPI n'a pas pour effet d'immuniser.
Cet enfant peut parfaitement faire un cancer du sein.
Risque?
Celà n'est-il pas un peu risqué de faire ce genre de pratique?
Après les OGM, voici les HommesGM!
Modifier les gènes ... je ne sais pas si ethniquement, c'est un bonne chose, même si celà part d'un bon sentiment.
Réagir à cet article