Selon un diplomate de Bruxelles cité par l'agence Reuters, les dirigeants de l'Union européenne prépareraient une deuxième série de sanctions visant le régime syrien. Ce plan prévoirait notamment un embargo sur le pétrole.
Voilà une sanction qui ne coûtera pas cher: les exportations d'hydrocarbures de la Syrie vers l'UE sont très minoritaires, et la perte de ressources sera totalement compensée par la reprise des exportations de la Libye, qui déjà a repris sa production même s'il y a encore un bloquage des paiements, sur des comptes réservés pendant le conflit, mais qui peuvent être déjà partiellement débloqués pour l'aide indistincte aux populations libyennes et la reconstruction des infrastructures publiques, ou la remise en service des installations d'extraction et de transport des mêmes hydrocarbures libyens).
Bref aucun risque de pénurie supplémentaire. Et l'UE a bien riason de se servir de cette arme-là, qui au moins ne fait pas de dégat colatéral à la population syrienne, mais privera le gouvernement syrien d'El Assad de certaines ressources (qu'il ne peut déjà pas emprunter non plus sur les marchés internationaux, sauf à un taux d'intérêt particulièrement ruineux).
Le risque toutefois est que le gouvernement syrien soit dans l'incapacité de payer ses fonctionnaires ou financer la santé publique et l'éducation. Si ces services public syriens venaient à défaillir, il ne resterait que les services privés, à des coûts qui vont exploser alors qu'une part importante de la population syrienne ne sera pas en mesure de les payer. Alors le gouvernement syrien n'aurait plus comme solution que la planche à billets, avec en conséquence une inflation explosive qui tuerait toute l'économie et ruinerait la majeure partie de la population. El Assad pourrait alors dénoncer largement la cause de cette ruine et déchaîner la colère de sa population contre les « occidentaux », et indirectement donc regagner du soutien. Le pari de l'embargo n'est pas une solution facile (il faut se souvenir que tout embargo reste, en droit international, un acte de guerre, même s'il n'y a pas de violence directe).
Il est accroché à son poste mais il devrait décrocher avant que son pays ne soit mis dans le cahot à cause de son entêtement. Un homme de son rang devrait déjà l'avoir compris. Il ne peut plus faire comme il fait en ce moment.
C vrai les USA ont bcp perdu mais les européens ont bcp à gagner et au même titre que la guerre en Irak avec ces armes de destructions massives !!!???
Il s'agit tout simplement de la manipulation pour que le peuple adhère et soutienne chaques actions armés .
Depuis quand l'OTAN et Europe soutiennent des rebelles ??
C'est la même histoire qui se répète ... Afghanistan et Ben Laden jeté dans l'océan et puis il y aura Khadafi sur la lune!!!
Et le peuple doit se contenter d'histoires qui me font dormir debout !!!
Ouvre tes yeux et jette un oeil sur la justice .
La terre tourne et si demain le peuple Arabe se retourne contre la France , par exemple ,La france deviendra musulmane !!inchallah
c bien que la communeauté internationale fasse dans l'interventionnisme tous azimuts, mais il y a comme un gros hic et une retenue de vierge effarouchée dés qu'il s'agisse d'exactions sans aucune retenue commises par israêl sur des populations civiles. c'est plus facile de taper el assad, khadafi et tout autre pays arabe, contre qui on est prompt et pret à dégainer. mais dés que gaza subit le rouleau incessant des F16 israéliens, on est prié de regarder ailleurs. Aucune voix ne s'élève contre ces pratiques. on suggère le côté humanitaire et on fait les yeux de chimène pour ces peuples arabes de syrie, d'egypte et de libye, mais pas pour celui palestinien. il est vrai que la différence est énorme. d'un côté un occupant que l'opinion occidentale approuve, par conséquent, il peut mener la pire des répressions, et, de l'autre des "régimes arabes" qui n'ont plus aucun droit de mener la politique qui leur sied CHEZ EUX. Il y a un gros lézard.
Par Esprit-critique (non vérifié) - 25/08/2011 - 14:17
l'article dont vous publiez le liens est écrit par Maurice Gendre.
Il cite un article de B.I. qui est une revue ouvertement anti américaine (ce n'est pas mal en sois, mais ca donne une idée de l'objectivité de l'auteur) dans lequel est interviewé un responsable russe (pays qui a beaucoup perdu avec la chutte de Kaddhafi). Lorsqu'on recherche des informations sur l'article qui est cité dans ce papier, on constate que Maurice Gendre l'auteur est également membre du commité de rédaction de la revue qu'il cite pour argumenter son article.
C'est à la limite du sophisme de quasiment se citer sois même, de surcroit lorsqu'on le cache, ou qu'on omet de le signaler. Conflit d'intéret dit on ?
Ce n'est pas tout d'ouvrir les yeux, encore faut il savoir ou regarder ...
qu'est ce qu'il les retient pour intervenir en Syrie ? Ils attendent peut être que la population soit exterminé!!il y a près de 3000 morts et plus de 50 000 blessés et emprisonnés !!
Par jumbofreddy (non vérifié) - 25/08/2011 - 10:51
Les 27 pays membres de l'Europe, "pourraient se mettre d'accord" d'ici quelque temps! mais ce n'est pas encore fait, il est même probable que l'accord ne se fasse jamais!il y aura bien quelque francs tireurs pour refuser! comme la Finlande avec la Gréce!pendant ce temps là l'Islande(300000 habitants) se demande si elle va intégrer cette Europe si efficace!
Les Vingt-Sept envisagent de mettre en place un embargo sur le pétrole syrien
Selon un diplomate de Bruxelles cité par l'agence Reuters, les dirigeants de l'Union européenne prépareraient une deuxième série de sanctions visant le régime syrien. Ce plan prévoirait notamment un embargo sur le pétrole.
Retour à l'article
Réagissez à cet article
(12) Réactions
Une sanction qui ne coûtera pas cher, mais...
Voilà une sanction qui ne coûtera pas cher: les exportations d'hydrocarbures de la Syrie vers l'UE sont très minoritaires, et la perte de ressources sera totalement compensée par la reprise des exportations de la Libye, qui déjà a repris sa production même s'il y a encore un bloquage des paiements, sur des comptes réservés pendant le conflit, mais qui peuvent être déjà partiellement débloqués pour l'aide indistincte aux populations libyennes et la reconstruction des infrastructures publiques, ou la remise en service des installations d'extraction et de transport des mêmes hydrocarbures libyens).
Bref aucun risque de pénurie supplémentaire. Et l'UE a bien riason de se servir de cette arme-là, qui au moins ne fait pas de dégat colatéral à la population syrienne, mais privera le gouvernement syrien d'El Assad de certaines ressources (qu'il ne peut déjà pas emprunter non plus sur les marchés internationaux, sauf à un taux d'intérêt particulièrement ruineux).
Le risque toutefois est que le gouvernement syrien soit dans l'incapacité de payer ses fonctionnaires ou financer la santé publique et l'éducation. Si ces services public syriens venaient à défaillir, il ne resterait que les services privés, à des coûts qui vont exploser alors qu'une part importante de la population syrienne ne sera pas en mesure de les payer. Alors le gouvernement syrien n'aurait plus comme solution que la planche à billets, avec en conséquence une inflation explosive qui tuerait toute l'économie et ruinerait la majeure partie de la population. El Assad pourrait alors dénoncer largement la cause de cette ruine et déchaîner la colère de sa population contre les « occidentaux », et indirectement donc regagner du soutien. Le pari de l'embargo n'est pas une solution facile (il faut se souvenir que tout embargo reste, en droit international, un acte de guerre, même s'il n'y a pas de violence directe).
courage
ooh la la la, cela va vachement les affaiblires. ayez le courage de proteger les civil en fesant comme en libye. mais personne le feras.
EL ASSAD
Il est accroché à son poste mais il devrait décrocher avant que son pays ne soit mis dans le cahot à cause de son entêtement. Un homme de son rang devrait déjà l'avoir compris. Il ne peut plus faire comme il fait en ce moment.
@ Esprit-critique
C vrai les USA ont bcp perdu mais les européens ont bcp à gagner et au même titre que la guerre en Irak avec ces armes de destructions massives !!!???
Il s'agit tout simplement de la manipulation pour que le peuple adhère et soutienne chaques actions armés .
Depuis quand l'OTAN et Europe soutiennent des rebelles ??
C'est la même histoire qui se répète ... Afghanistan et Ben Laden jeté dans l'océan et puis il y aura Khadafi sur la lune!!!
Et le peuple doit se contenter d'histoires qui me font dormir debout !!!
Ouvre tes yeux et jette un oeil sur la justice .
La terre tourne et si demain le peuple Arabe se retourne contre la France , par exemple ,La france deviendra musulmane !!inchallah
la syrie
c bien que la communeauté internationale fasse dans l'interventionnisme tous azimuts, mais il y a comme un gros hic et une retenue de vierge effarouchée dés qu'il s'agisse d'exactions sans aucune retenue commises par israêl sur des populations civiles. c'est plus facile de taper el assad, khadafi et tout autre pays arabe, contre qui on est prompt et pret à dégainer. mais dés que gaza subit le rouleau incessant des F16 israéliens, on est prié de regarder ailleurs. Aucune voix ne s'élève contre ces pratiques. on suggère le côté humanitaire et on fait les yeux de chimène pour ces peuples arabes de syrie, d'egypte et de libye, mais pas pour celui palestinien. il est vrai que la différence est énorme. d'un côté un occupant que l'opinion occidentale approuve, par conséquent, il peut mener la pire des répressions, et, de l'autre des "régimes arabes" qui n'ont plus aucun droit de mener la politique qui leur sied CHEZ EUX. Il y a un gros lézard.
Mauvaise Video
La video est sur le petrole en Lybie et l'article sur le petrole en Syrie...
Mauvaise Video
La video est sur le petrole syrien et la video concerne la Lybie...
@ illyrian
l'article dont vous publiez le liens est écrit par Maurice Gendre.
Il cite un article de B.I. qui est une revue ouvertement anti américaine (ce n'est pas mal en sois, mais ca donne une idée de l'objectivité de l'auteur) dans lequel est interviewé un responsable russe (pays qui a beaucoup perdu avec la chutte de Kaddhafi). Lorsqu'on recherche des informations sur l'article qui est cité dans ce papier, on constate que Maurice Gendre l'auteur est également membre du commité de rédaction de la revue qu'il cite pour argumenter son article.
C'est à la limite du sophisme de quasiment se citer sois même, de surcroit lorsqu'on le cache, ou qu'on omet de le signaler. Conflit d'intéret dit on ?
Ce n'est pas tout d'ouvrir les yeux, encore faut il savoir ou regarder ...
injuste
qu'est ce qu'il les retient pour intervenir en Syrie ? Ils attendent peut être que la population soit exterminé!!il y a près de 3000 morts et plus de 50 000 blessés et emprisonnés !!
27 Européens d'accord?
Les 27 pays membres de l'Europe, "pourraient se mettre d'accord" d'ici quelque temps! mais ce n'est pas encore fait, il est même probable que l'accord ne se fasse jamais!il y aura bien quelque francs tireurs pour refuser! comme la Finlande avec la Gréce!pendant ce temps là l'Islande(300000 habitants) se demande si elle va intégrer cette Europe si efficace!
Voilà la vérité
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-les-libyens-aiment-le-99430.
CITOYENS OUVREZ VOS YEUX , NE VOUS FAITES PAS MANIPULER PARE LES MEDIAS
comme ça le pétrole va
comme ça le pétrole va augmenter à nouveau c'est total qui va être content!