Dernière modification : 04/11/2011
- Iran - Israël - Nucléaire iranien
Frappes militaires contre l'Iran : polémique au sein du gouvernement israélien
L’Agence internationale de l’énergie atomique s'apprête à publier un rapport établissant le caractère militaire des installations nucléaires iraniennes. Benjamin Netanyahou, qui agite le spectre d’une menace imminente, envisage des frappes en Iran.
Par Gaëlle LE ROUX (texte)
Si le dossier nucléaire iranien n’occupait plus les unes des médias internationaux, chassé des esprits par les révolutions arabes, il est, depuis quelques jours, replacé sur le devant de la scène. La raison : l'inquiétude provoquée, au sein de la classe politique israélienne, par un rapport que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) s'apprête à publier.
Ce document, qui doit être rendu public le 8 novembre, concerne le dossier du nucléaire iranien. Selon des diplomates occidentaux, il conforterait la thèse selon laquelle l’Iran chercherait à se doter d’un arsenal nucléaire, thèse que l’AIEA défend depuis maintenant huit ans.
Selon les médias israéliens, une partie du gouvernement serait en faveur d'une attaque militaire préventive contre les installations nucléaires iraniennes. Ce point de vue, très loin de faire l’unanimité, a provoqué un vif débat à la Knesset le 31 octobre dernier. D’un côté, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, le ministre de la Défense, Ehoud Barak, et le ministre des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman, prônent l’option militaire. Alors que l'autre partie du gouvernement et les responsables des agences de sécurité font bloc, privilégiant l’adoption de nouvelles sanctions économiques pour faire pression sur Téhéran.
"La sécurité, ce n’est pas uniquement la défense, c’est aussi la capacité d’attaquer", a déclaré Benjamin Netanyahou à la Knesset, provoquant une vive inquiétude au sein de son propre rang et un tollé de l’opposition.
Londres et Washington envisageraient des plans d’intervention
Inquiet des conséquences régionales d’une frappe sans appui international, Washington avait déjà envoyé son secrétaire à la Défense, Leon Panetta, en Israël début octobre pour tenter de dissuader les autorités israéliennes d’attaquer l’Iran sans en avertir les États-Unis. Le scénario d’une attaque groupée semble pourtant faire son chemin. Israël, le Royaume-Uni et les États-Unis seraient, selon "The Guardian", en train d’étudier différents options pour intervenir militairement dans la région. Dans son édition du 3 novembre, le quotidien britannique rapporte ainsi que Washington pourrait accélérer la planification d’une frappe contre l’Iran et demander l’aide des militaires britanniques.
"Le gouvernement britannique estime qu'une stratégie parallèle de pression et d'engagement est la meilleure approche pour répondre à la menace nucléaire iranienne et éviter un conflit régional. Nous voulons une solutions négociée, mais toutes les options doivent rester sur la table", a déclaré un porte-parole du ministère britannique de la Défense , d'après le même quotidien.
Citant des diplomates, "The New York Times" révèle, dans son édition du 29 octobre, que l’administration américaine envisagerait de repositionner ses troupes partant d’Irak dans le Golfe Persique, notamment au Koweït, pour pouvoir intervenir rapidement en cas de dégradation de la situation en Irak et en cas d’agression de la part de l’Iran. De son côté, Israël vient d’achever une série d’entraînements de défense civile, pour préparer la population à une attaque de missiles, et une semaine d’exercices spéciaux de son armée de l’air. Les Israéliens ont également procédé à un test de missiles à partir d’une base militaire proche de Tel Aviv.
Pour l’heure, selon les médias israéliens, la majorité des 15 ministres qui composent le cabinet de sécurité israélien, seule instance autoriser à donner le feu vert pour une opération militaire d’une telle envergure, s’oppose à des frappes contre l’Iran. Tout comme la majorité des responsables des agences de sécurité israéliennes qui craignent notamment un embrasement de la région.
"Des conséquences régionales catastrophiques"
"Les sanctions et sabotages ont déjà considérablement affaibli l’Iran, assure Brice Riedel, ancien conseiller stratégique à la Maison Blanche et à la CIA, interrogé par l'agence Reuters. Une opération militaire saperait le consensus international autour de l’Iran et ne servirait pas à grand-chose. Pire, elle serait prétexte à une riposte très violente". Les experts militaires s’accordent sur le fait que des bombardements n’auraient que peu d’impact sur des installations souterraines, leur existence viendrait-elle à être établie avec certitude.
"Or, il semble évident que l’Iran met tout en œuvre pour protéger ses installations nucléaires en les cachant, en les enterrant et en les dispersant", précise Peter Wezeman, expert sur les questions militaires au Stockholm International Peace Reseach Institute.
Une attaque militaire contre l'Iran pourrait avoir des répercussions régionales catastrophiques. "Nous ignorons complètement quelles seraient les conséquences d’une telle opération", affirme Malcolm Chalmers, directeur de recherche au centre britannique Britain’s Royal United Services Institute (RUSI). "Ce qui commencerait par une frappe motivée par des doutes sur le programme nucléaire iranien se transformerait très probablement en un conflit beaucoup plus large", ajoute-t-il. D’autant que, selon le chercheur, une autre question se pose : "il y a le problème de savoir combien de frappes seront suffisantes. Il pourrait y avoir la tentation de détruire la défense aérienne iranienne… puis finalement l’ensemble des infrastructures militaires iraniennes".
Pour Bernard Hourcade, directeur de recherche au CNRS, la menace nucléaire iranienne n’est qu’une manœuvre de la droite israélienne pour "faire oublier ses difficultés internes" : "Il est techniquement avéré que l’Iran, si tant est que le pays veut se doter d’armes nucléaires, n’en disposera pas avant une dizaine d’années. La droite israélienne veut détourner le regard des Israéliens des changements politiques dans le monde arabe."
Reste à savoir si le rapport de l'AIEA apportera des preuves nouvelles, pouvant être utilisées pour justifier des frappes aériennes.
Réagissez à cet article
(30) Réactions
La paix
Peux t'on penser au géneration à suivre.
Pour SAMY mon fils
Guerre IRAN Israël
Monsieur OBAMA un conseil cesse d'exécuter les ordres aveuglément d'Israël, qui va te mener toi et le monde à la ruine.
Guerre IRAN Israël
Un prédicteur oriental a dit, les occidentaux ont crée Israël, et en le créant ils ont creusé leur tombeaux, je pense que cette prédiction est sur le point de se réaliser, Israël va commettre bientôt une folie, et le monde va subir les conséquences d'un apocalypse qui ne laissera rien sur la terre, tout juste un grand désert sans vie.
Comment se fait il que l'AIEA
Comment se fait il que l'AIEA n'a jamais inspecté les installations israeliennes?!!
un complot israèlo-americano
c est un complot pour attaquer l iran les americains sont les seules complice car il l.on fait avec l irak en l accusant d avoir des bombes nuclaires et d apres les attaques ils disent que c etait une erreur .israel est un malfaiteur ne respecte pas ses voisins ni ses engangements et detienne des bombes nuclaires et aucun sanctions pourquoi?c est le monde entier qui doivent arreter israel de ses actes de barbare. il fait de l injustice c est pourquoi il s inquiete
???????
les pays occidentaux est spécialement la France et la Grande Bretagne et les USA cherche détruire le programme nucléaire iranien ;et n'a pas la possibilité d'accepter que un pays musulman sera un état nucléaire
donc pourquoi ces pays ni jamais parler d' Israël;cet état qui menacer la sécurité international
Lisez bien ceci
Qui n'as pas remarqué que depuis 40 ans des qu'on pays arabo - musulman progresse soit dans le domaine économique ou scientifique ,il faut tout faire pour raser le pays!!!
Ils ont détruit l'Irak car l'Irak était le pays le plus avancés technologiquement du monde arabe il y a 30 ans!!Maintenant ils ont détruit la libye sous prétexte que le régime tue son peuple alors que tout le monde le sait on n'as jamais vu de telles images et que les médias controllent tout,jamais personne ne connaitra la vérité...mais on sait que la Libye est le pays le plus avances d'Afrique et que le p.i.b étais le plus élevés du continent africain!!!
Un grand merci a la france qui a fait le moyen orient ce qu'il est aujourd'hui car la depuis les années 60-70 les israéliens ont pris les plan de la bombe aux français et sans cela le moyen orient serais resté une zone de non prolifération nucléaire!!!
Aujourd'hui Israël possédé aussi les plan des avions de chasse français et F-22 americains!!Qui leur a donné ces plans,pas étonnant que dassault et consort finance tsahal indirectement...
Israel possede plus de 150 tetes nucleaires depuis 30 ans pour un pays de 5 millions d'habitants alors que l'iran est un pays de 80 millions d'habitants et ne possède pas d'engin nucleaire et c'est l'iran qui prends les sanctions!!!cherchez l'erreur..
Aujourd'hui plus de 3000 personnes demandend de l'aide en Syrie ,qui a levé le petit doigt pour eux!!évidemment la Syrie c'est pas la Libye on a pas de contrats a gagner en essayant de voler le pays!!!
Merci L'ONU ,la France,l'Angleterre et les états unis d'avoir fait ce monde ce qu'il est..
.........
J'ose espérer que tous les Israëliens ne sont pas de dangereux incendiaires qui veulent embraser le Moyen-Orient pour imposer leur suprématie dans la région. Même si leurs voisins arabes ont parfois des désaccords, ils ont en commun une religion, l'Islam, qui les réunira le moment venu.
ca va bien ressembler à la
ca va bien ressembler à la troisième guerre mondiale
Iran
Si l'Iran parvient à se doter d'un arsenal nucléaire s'en servira-t-il contre Israël, ou s'en servira-t-il "seulement" pour exercer un chantage? C'est toute la question.
Avec son gouvernement actuel c'est effectivement à craindre, mais les Iraniens n'en ont-ils pas assez du régime en place? N'est-il pas plus intelligent de soutenir l'opposition? Elle est mal organisée mais elle existe. Ne pourrait-on pas encourager (les services secrets savent faire cela) l'émergence d'un "Printemps Perse" plutôt que de lancer des bombardiers contre des installations dispersées et bien protégées?
Ceci étant dit le gouvernement israélien actuel ne vaut pas beaucoup mieux que celui de l'Iran: sa politique de colonisation à outrance est inhumaine, contraire au droit et à terme totalement suicidaire. Là aussi il faudrait que les mouvements "La paix maintenant" prennent le dessus, sinon toute la région ne tardera pas à s'embraser. Et que fait l'occident?
En 1933 et les années suivantes on a, face au régime nazi, tergiversé jusqu'à ce qu'il soit trop tard, alors où est la solution?
L'option militaire paraissant irréaliste, les sanctions économiques également car elles ne font que monter le peuple, premier à en souffrir, contre ceux qui les pratiquent, ne vaut-il pas mieux soutenir les mouvements de contestation démocratiques et pacifistes qui émergent dans cette poudrière qu'est le Proche Orient?