Un essai intitulé "Éloge littéraire d’Anders Breivik" suscite un tollé dans le monde de l’édition française : son auteur, Richard Millet, y développe une sympathie pour l'extrémiste norvégien qui a tué 77 personnes à l’été 2011.
En 2009, je finissais un texte intitulé "Capuches à découvert" par ces lignes : "la crise économique, claironnée par les médias qui fournissent ainsi un carburant indispensable pour l’entretenir et maximaliser ses effets, dissimule la crise réelle d’une part croissante de la population qui a perdu l’affectio nationis et s’en remet aux litanies d’intégristes, aux sermons mortifères qui inclinent à mettre au-dessus de tout son clan, son quartier, sa communauté. Faites vos jeux… rien ne va plus ! " Du Millet prématuré ? Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/2009/03/capuches-decouvert.html
A chacun sa rentrée littéraire. La mienne se fait sans plan de communication, sans éditeur, mais avec la passion renouvelée de l’écriture, le goût forcené des mots, la jubilation pour les entrechocs sémantiques et phonétiques. Extrait, sur le même thème que Millet… le maudit ? « J’ai espéré une mise en orbite martienne de l’ensanglanteur syrien après le coup d’éclat d’Annan, mais rien à faire il parade toujours. Décevante prestation de l’ouragan Isaac qui, sans doute après avoir perdu son triple A, n’a pu catapulter les Bachar el-Assad et Anders Breivik loin de notre sphère bleutée. Alors on se garde le tout et en prime on libère l’épouse Dutroux. Le monde détourne décidément très bien l’humanisme pour le bal des salauds. » Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/2012/09/my-chair-for-ligament.html
Par bibilephilosopheanthopologue (non vérifié) - 30/08/2012 - 17:42
Le véritable danger, c'est la pensée unique, et son corollaire :
l'incapacité intellectuelle à sortir d'une surdité mentale pour toute pensée différente, et donc à tenter d'ouvrir son entendement
à la pensée de l'autre.
Derrière cette incapacité chez tous les censeurs adeptes de la pensée unique, il y a la peur, l'enfermement intellectuel, et l'immaturité humaine.
Je ne pense pas que le multiculturalisme soit responsable de ça.
Il ne faut pas confondre l'Europe et le Proche Orient.
Historiquement, le peuple ne réagit pas de la même manière, le peuple occidental est beaucoup plus soumis au système et le système est un peu plus juste aussi envers le peuple.
Sa fait pas de "nous" des exemples, car en gros on est très proche, c'est juste qu'au lieu d'avoir une miette comme au Proche Orient, on a trois miettes en occident et sa tient le peuple tranquille et en soumission.
Pour la "LIBERTE D'EXPRESSION" je laisse tout le monde s'exprimer, même le plus abjecte des personnages, tu es pas obliger de lire son torchon, mais si tu veux le lire, il est là.
Comme "Mein Kampf", c'est une sacré connerie, mais il est bien de le lire pour se rendre compte du personnage, de son idéologie.
Je suis pas devenue un SS en puissance à cause de cette lecture.
Puis tôt ou tard le livre de Breivik sera publier, peut être dans 20 ans, mais un jour il sera publier, inutile donc de faire les hypocrites en censurant le bouquin de Breivik.
C'est ça, la liberté!
Pourquoi n'a t-il pas droit à son analyse? L'occident bombarde bien des villes dans de nombreux États pour imposer la démocratie, n'est-ce pas? L'horreur peut exister autant au niveau individuel que collectif; et tous cherchent à se justifier.
Comment parler de défense des valeurs et racines chrétiennes de l'Europe quand on parle de ce monstre Breivik:
il a tué des innocents et si cela est un sacrifice humain alors il s'oppose aux écrits bibliques qui interdisent tout sacrifice humain; cette thèse de Millet est donc incompatible.
Richard Millet se fait le défenseur d'un assassin et cela est très grave.
Cet homme se fait incendier par tous ces juges impitoyablement sans nuance et au discours « politiquement correct »… Une partie de cette société Française constamment plus permissive s’insurge au sujet d’un écrivain qui ne lance que des alertes aux dangers que les évènements de notre quotidien corroborent toujours davantage… Moi je le trouve plutôt courageux cette homme et je le respecte pour cela... Le multiculturalisme est quelque chose de très enrichissant mais il a aussi ses limites… En faire état ne signifie pas cautionner le meurtre de personnes innocentes... Le nier est faire preuve d'hypocrisie complaisante... Ce Monsieur n'est pas un Français comme tous, il est fondamentalement marqué par son expérience du Liban et il craint une Libanisation de la France... Car force est de constater que, à certains égards, les comportements et les revendications communautaires de certains marquent le début de son inquiétante apparition...
L'éloge d'Anders Behring Breivik qui embarrasse le monde de l'édition française
Un essai intitulé "Éloge littéraire d’Anders Breivik" suscite un tollé dans le monde de l’édition française : son auteur, Richard Millet, y développe une sympathie pour l'extrémiste norvégien qui a tué 77 personnes à l’été 2011.
Retour à l'article
Réagissez à cet article
(10) Réactions
Affectio nationis rompu
En 2009, je finissais un texte intitulé "Capuches à découvert" par ces lignes : "la crise économique, claironnée par les médias qui fournissent ainsi un carburant indispensable pour l’entretenir et maximaliser ses effets, dissimule la crise réelle d’une part croissante de la population qui a perdu l’affectio nationis et s’en remet aux litanies d’intégristes, aux sermons mortifères qui inclinent à mettre au-dessus de tout son clan, son quartier, sa communauté. Faites vos jeux… rien ne va plus ! " Du Millet prématuré ? Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/2009/03/capuches-decouvert.html
Mon fauteuil pour un ligament
A chacun sa rentrée littéraire. La mienne se fait sans plan de communication, sans éditeur, mais avec la passion renouvelée de l’écriture, le goût forcené des mots, la jubilation pour les entrechocs sémantiques et phonétiques. Extrait, sur le même thème que Millet… le maudit ? « J’ai espéré une mise en orbite martienne de l’ensanglanteur syrien après le coup d’éclat d’Annan, mais rien à faire il parade toujours. Décevante prestation de l’ouragan Isaac qui, sans doute après avoir perdu son triple A, n’a pu catapulter les Bachar el-Assad et Anders Breivik loin de notre sphère bleutée. Alors on se garde le tout et en prime on libère l’épouse Dutroux. Le monde détourne décidément très bien l’humanisme pour le bal des salauds. » Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/2012/09/my-chair-for-ligament.html
le véritable danger.
Le véritable danger, c'est la pensée unique, et son corollaire :
l'incapacité intellectuelle à sortir d'une surdité mentale pour toute pensée différente, et donc à tenter d'ouvrir son entendement
à la pensée de l'autre.
Derrière cette incapacité chez tous les censeurs adeptes de la pensée unique, il y a la peur, l'enfermement intellectuel, et l'immaturité humaine.
"1 extrémiste, 77 morts"
Je ne pense pas que le multiculturalisme soit responsable de ça.
Il ne faut pas confondre l'Europe et le Proche Orient.
Historiquement, le peuple ne réagit pas de la même manière, le peuple occidental est beaucoup plus soumis au système et le système est un peu plus juste aussi envers le peuple.
Sa fait pas de "nous" des exemples, car en gros on est très proche, c'est juste qu'au lieu d'avoir une miette comme au Proche Orient, on a trois miettes en occident et sa tient le peuple tranquille et en soumission.
Pour la "LIBERTE D'EXPRESSION" je laisse tout le monde s'exprimer, même le plus abjecte des personnages, tu es pas obliger de lire son torchon, mais si tu veux le lire, il est là.
Comme "Mein Kampf", c'est une sacré connerie, mais il est bien de le lire pour se rendre compte du personnage, de son idéologie.
Je suis pas devenue un SS en puissance à cause de cette lecture.
Puis tôt ou tard le livre de Breivik sera publier, peut être dans 20 ans, mais un jour il sera publier, inutile donc de faire les hypocrites en censurant le bouquin de Breivik.
C'est ça, la liberté!
Critiquer ou réfléchir?
Pourquoi n'a t-il pas droit à son analyse? L'occident bombarde bien des villes dans de nombreux États pour imposer la démocratie, n'est-ce pas? L'horreur peut exister autant au niveau individuel que collectif; et tous cherchent à se justifier.
incompatibilité
Comment parler de défense des valeurs et racines chrétiennes de l'Europe quand on parle de ce monstre Breivik:
il a tué des innocents et si cela est un sacrifice humain alors il s'oppose aux écrits bibliques qui interdisent tout sacrifice humain; cette thèse de Millet est donc incompatible.
Richard Millet se fait le défenseur d'un assassin et cela est très grave.
Les limites du multiculturalisme...
Cet homme se fait incendier par tous ces juges impitoyablement sans nuance et au discours « politiquement correct »… Une partie de cette société Française constamment plus permissive s’insurge au sujet d’un écrivain qui ne lance que des alertes aux dangers que les évènements de notre quotidien corroborent toujours davantage… Moi je le trouve plutôt courageux cette homme et je le respecte pour cela... Le multiculturalisme est quelque chose de très enrichissant mais il a aussi ses limites… En faire état ne signifie pas cautionner le meurtre de personnes innocentes... Le nier est faire preuve d'hypocrisie complaisante... Ce Monsieur n'est pas un Français comme tous, il est fondamentalement marqué par son expérience du Liban et il craint une Libanisation de la France... Car force est de constater que, à certains égards, les comportements et les revendications communautaires de certains marquent le début de son inquiétante apparition...
Salut, Je voulais juste
Salut,
Je voulais juste signaler que Henning Mankell n'est pas norvégien mais suédois!
Salut, Je voulais juste
Salut,
Je voulais juste signaler que Henning Mankell n'est pas norvégien mais suédois!
langue fantôme
NOUS sommes TOUS responsables de tout ÇA