Le trouble semé par le cas de Chantal Sébire, retrouvée morte mercredi, et qui avait demandé l'autorisation de mourir dignement alors qu'elle souffrait d'une tumeur incurable, a incité le gouvernement à demander une évaluation de la loi Leonetti sur la fin de vie.
Tout en saluant cette démarche, les partisans du droit à l'euthanasie active ont relevé que ce même jour en Belgique l'écrivain Hugo Claus, souffrant de la maladie d'Alzheimer, a pu se donner la mort "comme il le souhaitait et quand il le souhaitait", selon les termes de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD).
Jean Léonetti, député-maire UMP d'Antibes et rapporteur de la loi votée à l'unanimité en 2005 instaurant un droit au "laisser mourir" mais pas à l'euthanasie active, a été chargé d'une mission d'évaluation pour remédier à "la méconnaissance des textes" et éventuellement à "l'insuffisance de la législation".
La loi de 2005 a fondé le rejet par la justice, lundi, de la demande de Mme Sébire.
Mercredi, son médecin, le Dr Emmanuel Debost, s'est rendu à l'Elysée, à la demande du président de la République, pour déposer son dossier médical auprès du Pr Arnold Munnich, conseiller du Président pour les questions de santé. Selon l'Elysée, le Dr Debost était assisté par le Pr Daniel Brasnu, spécialiste de la maladie dont souffrait Mme Sébire.
Le chef de l'Etat "a indiqué qu'il était particulièrement sensible à la souffrance de Mme Sébire et de sa famille ainsi qu'à l'appel qui lui était lancé", selon un comuniqué de l'Elysée.
Deux membres du gouvernement avaient plaidé mercredi en faveur du recours à l'euthanasie active pour Chantal Sébire. Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères et médecin, a demandé un exception à la loi, pour lui permettre de ne pas se suicider "dans une espèce de clandestinité dont tout le monde souffrirait, surtout ses proches". Nadine Morano, nommée mardi secrétaire d'Etat à la famille, s'est dite elle aussi favorable à l'euthanasie.
Le député Leonetti a répliqué à Bernard Kouchner en se disant "très irrité par (sa) réponse simpliste". "Il ne peut pas ignorer que la demande de Chantal Sébire, compréhensible sur le plan humain, est irrecevable", a déclaré M. Leonetti au quotidien La Provence. "Je trouve inadmissible que l'on fasse croire à cette personne qu'elle peut obtenir quelque chose qu'elle n’aura pas. Je crois qu'il est préférable de répondre à Chantal Sébire par le dialogue et l'accompagnement afin que l'on trouve avec elle des solutions pour qu'elle parte apaisée", avait-il ajouté.
Le président de l'ADMD, Jean-Luc Romero, a estimé que le cas de Mme Sébire faisait "clairement avancer les choses" mais que c'était "encore bien trop lent". "Il faut aller plus loin" que la loi Léonetti, "en s'inspirant des législations des pays avoisinants", a-t-il souligné.
Si quelques pays européens ont légalisé ou reconnu l'euthanasie, la Suisse est, selon l'ADMD, le seul pays qui accepte d'aider des étrangers, après vérification de leur dossier.
Marie Humbert, qui avait bénéficié d'un non-lieu après avoir aidé avec un médecin son fils tétraplégique à mourir en 2003, en a appelé mercredi à Carla Bruni-Sarkozy pour obtenir un droit à l'euthanasie active, faute de réponse à une demande d'entretien avec Nicolas Sarkozy.















Commentaires (13)
CONDOLEANCES A TOUTE LA FAMILLE
Enfin elle repose, en espérant qu'elle n'est pas partie dans la souffrance, et qu'elle a été "aidée" pour son départ dans un monde ou des lois à la "con" n'existent pas....en attendant, je suis OUTREE et CHOQUEE, après avoir vu cette vidéo poignante, on n'avait pas le droit de l'obliger à vivre dans cette souffrance...dans certain cas légitime comme le sien, toute personne a le droit de choisir un "départ" en Douceur et dans la DIGNITE....mais les gouvernemtaux ayant refusé sa demande n'ont "certainement" pas du avoir dans leur famille ou proche des cas de souffrances de ce genre....je renouvelle mes condoléances à la famille, car eux aussi ont fini de la voir souffrir "inutilement".
Ne pas confondre la transgression d'une loi et sa négation. Inte
Il ne faut pas confondre la transgression d'une loi et sa négation. Interdire n'est pas empêcher.
A lire le petit dossier que propose les Editions M-Editer en page d'accueil sur ce sujet. C'est très éclairant. http://www.m-editer.com/ et le livre Le Mourant que j'ai lu et qui sur ce point est pour moi d'une grande aide.
http://www.m-editer.com/fiche_existence_1.php
Isabelle
Le suicide assisté médicalement : une affaire de civilisation
Doit-on continuer de laisser les gens souffrir contre leur volonté ?
Doit-on continuer d'agir en contradiction totale avec l'humanisme qui doit caractériser une société civilisée?
Doit on attendre que le nombre d'agonisants devienne ingérable pour la société avant d'ouvrir enfin les yeux?
Assez d'hypocrisie! Surtout quand cette dernière aboutit à la souffrance gratuite d'un être humain...
Les gouvernements doivent être capable de trancher après cette affaire afin que pareil scandale ne se reproduise plus.
Assez de faux débats et d'arguments religieux... Il s'agit ici d'empêcher la souffrance d'un être humain...
Je serais curieux de connaître l'avis de certains responsables politiques et religieux s'ils se retrouvaient dans pareil cas...
Espérons qu'un jour les Nations Unies plancheront sur ce problème: Le droit à la mort digne d'un être humain...
L'espoir est déjà venu de Hollande et de Belgique: que leur exemple soit suivi par tous les pays serait une véritable avance de l'humanité vers plus d'humanité...
c'est inadmissible!!
je comprends que l'on ne veut pas faire bouger trop les choses, de peur apres d'avoir des abus en la matière ..
seulement des personnes comme madame sebire devrait avoir le droit de recourir a leuthanasie .
Avez vous pensez à sa famille, tous ces proches qui l'ont vus partir dans un pareil état et puis même pour elle !!
accepteriez vous que lon vous laisse comme sa ? !!
avez vous bie vus comment cette femme était? la souffrance qu'elle devait avoir ?
vraiment j'étais d'accord monsieur kouchner !!
s'il vous^plaît mobilisons nous et faisons avancer les choses ..
l'Homme ne peut finir dans de telles conditions. Vous allez me trouver crue, mais quand je vois ça , ça me fais penser au genocide qu'il ya pu avoir durant la periode de 1939-1945 où l'on laisser les gens mourir !!
là c'est pareil mais tourné de façon différente !!
ce n'est pas humain de laisser des hommes rester dans de tels états, les laisser souffrir, et qu'ils doivent se taire ..
ces personnes n'ont plus rien , plus aucune dignité, un corps sans âme ..
je n'ai que 18ans mais deja écoeurée par mon futur !
condoléances
Toutes mes condoléances à la famille de Chantale,,j'étais énormément touché par sa mort mais en même temps soulager de savoir qu'elle repose en paix.Je souhaite a sa famille beaucoup de courage pour les moments de deuil qu'ils devront affronter.
Que Chantale repose en paix.
Ariane du Luxembourg
loi inadmissible
que ce depute se mette a la place de ses malades et de leurs familles.
nous savons que nul na le droit de decider quand est ce qu'il doit mourrir mais quand le cas s'y presente on doit le faire.
vraiment cette loi doit etre revue pour permettre une mort digne a tous ses malades et moins de peines aux familles.
repose en paix Chantal Sebire
Le droit de mourir dignement !
je pense qu'il est plus que grand temps de se pencher sérieusement sur ce problème crucial qu'est le droit de mourir dignement. Je propose la mise en place d'une commission composée de plusieurs médecins experts en la matière, de magistrats et de membres de la famille concernée. je propose également qu'à cette personne qui, veut mourir car elle souffre atrocement et qu'elle n'a plus d'espérance de guérison on lui dise "on va vous faire un examen et nous devons vous faire une petite anestésie et quand elle dort, on lui injecte un produit qui la fasse partir en douceur et non brusquement. Mais je dis bien en dernier ressort car il faut faire attention que cela n'aie pas un caractère d'assasinat mais de bien répondre à une volonté exprimée par une personne qui se voit arriver en fin de vie avec une souffrance que l'on se doit de stoper.
la mort nous appartient
certes la vie est le bien le plus précieux que l'on puisse posséder, mais notre vie n'appartient qu'à la personne qui en jouit. Quand une personne saine d'esprit souffre dans sa chair et sait que ses jours sont comptés, il devrait avoir le droit de disposer de sa vie comme il l'entend. Aberration et hypocrisie de la loi qui dit que l'homme est libre de faire ce qu'il veut du moment que ça ne gène pas autrui et qui lui refuse de disposer de sa vie comme il l'entend. Tout cela n'est qu'un résidu d'héritage de valeurs religieuses que certains veulent encore imposés comme vérité a la majorité. Laissez chacun faire sa propre conscience
quand donc...
quand donc allez vous cesser de vous laisser dominer par la religion et d'agir comme tous ces catholiques qui savent mais ne veulent pas accepter qu'il n'y a aucun dieu ! au nom de quel dieu peut -on laisser souffrir un être humain comme on a laissé souffrir cette femme ? c'est ignoble!!!
UN GRAND COEUR NOUS A QUITTE
CEUX QUI LA CONNAISSAIT SOUFFRIRONT PAR SON ABSENCE JE NE SUIS PAS UNE DE CES PERSONNES MAIS JE PENSE QUE LA OU ELLE SE TROUVE AUJOURD'HUI SEREINE ET ENFIN AVEC TOUTLE BONHEUR TANT CONVOITE APRES TOUTES CES ANNEES DE SOUFFRANCE QU'ELLE PEUX ENFIN REPOSER EN PAIX
Vaste débat
Difficile de ne pas être ému devant de tels cas.
Difficile de mesurer le désarroi d'une personne impuissante à se donner la mort seule.
Mais je pense que légaliser l'Euthanasie mènera à terme à une légalisation de la mort programmée administrée dans des circonstances ponctuelles.
Qu'en sera t'il dans 50 ou 100 ans, quand la population de la terre aura triplé ou quadruplé, que cette terre ne pourra plus forcément nourrir tout le monde, devra t'on flinguer les dizaines de millions de centenaires au prétexte qu'ils doivent laisser la place ?
Vaste débat pas évident.
Seul soulagement légal actuel; la souffrance hors la loi, physique ou morale...et là,on a les outils à condition de les utiliser.
Son droit
Mourir était son droit,on ne peut infliger de telles souffrances moral et physiques à un être humain.
Elle mérite le nom de mère courage..
Sincères condoléances à toute la famille éprouvées.
Repose en paix Chantal, tu l 'as bien mérité
La Vie, un Bien sacré dont la loi ne peut disposer.
Partageant la douleur de sa famille, c'est à plus de secours en son sein que cette tragique histoire nous appelle... L'Etat ne pourrait poser comme norme de référence un recours à la mort, car l'Homme y trouverait trop d'occasion d'en abuser.
Réagir à cet article