Sept ans après son élection à la présidence des Etats-Unis, George W. Bush a finalement réagi aux critiques l’accusant d’ignorer le conflit qui dure au Proche-Orient.
 
Le manque d’ambition annoncé de la rencontre empêche les analystes de définir exactement à quoi va ressembler Annapolis. Est-ce un sommet, une conférence de paix, ou une simple rencontre comme le porte-parole de la Maison Blanche l’a présenté aux journalistes décontenancés ?
 
A la suite de l’annonce que de hauts responsables du groupe de contact arabe, y compris le chef de la diplomatie saoudienne, se rendront à Annapolis, certains espèrent que le contingent arabe réanimera l’initiative de paix lancée par Riyad l’année dernière. Cependant, Israël a annoncé qu’il ne discuterait d’aucun des points essentiels : ni des colonies, ni du statut de Jérusalem, ni des réfugiés palestiniens.
 
Autre élément perturbateur : la division des Palestiniens et de leurs dirigeants, entre le parti laïc du Fatah, sous la houlette du président Mahmoud Abbas, et le mouvement islamiste du Hamas, qui contrôle la bande de Gaza depuis la mi-juin.
 
Le Hamas n’a pas été convié aux discussions d’Annapolis. Ce mouvement refuse toujours de renoncer à la violence, de reconnaître Israël et d'accepter les accords provisoires de paix déjà conclus. Mais, selon un officiel du Hamas interrogé par FRANCE 24, l’absence de l’organisation palestinienne à la table de discussions revient à « inviter les gens à un mariage où la mariée ne serait pas présente ».