Rendez-vous

Repetición


LOS ÚLTIMOS PROGRAMAS

ECONOMIA

Déficit de Estados Unidos, en su máximo nivel desde hace 6 años

Saber más

AQUÍ AMÉRICA

Cuatro años sin respuestas de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa

Saber más

REPORTEROS

Catatumbo, los condenados de la coca

Saber más

LA ENTREVISTA

Denis Mukwege: “nuestra lucha tiene que ver con la conquista de la libertad”

Saber más

LA ENTREVISTA

Emmanuel Macron tacha de "muy grave" la desaparición de Jamal Khashoggi

Saber más

América Latina

Chile se apoya en el Tratado de 1904 para defender su posición frente a la demanda marítima de Bolivia

© David Morales / Reuters | El presidente boliviano, Evo Morales, estrecha la mano de Roberto Ampuero, ministro de Relaciones Exteriores de Chile, mientras llega para la apertura de audiencias en el Tribunal Internacional de La Haya, Holanda, el 19 de marzo de 2018.

Texto por France 24

Última modificación : 23/03/2018

Como se esperaba, el equipo de Chile en La Haya rechazó de plano la aspiración de Bolivia para negociar un acceso al mar al considerar la demanda como “insustentable”, basándose en lo que se pactó entre las dos naciones en 1904.

Llegada la hora para que Chile expusiera sus argumentos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el litigio territorial en el que Bolivia demanda un acceso soberano al mar, la nación austral tomó el Tratado (de Paz y Amistad) de 1904 para desestimar la pretensión de los representantes de La Paz.

El representante de Chile ante la CIJ, Claudio Grossman, empezó su defensa este 22 de marzo diciendo de forma vehemente que “no hay negociación fuera del ámbito del Tratado de 1904" que según él ya "resolvió" las fronteras entre las dos naciones.

La demanda de Bolivia, presentada en 2013, busca que la CIJ obligue a negociar a Chile una eventual salida al mar, la cual perdieron en la Guerra del Pacífico (1879 - 1883) en un área comprendida en 120.000 km2 de territorio y 400 km de costa en el Pacífico tras la invasión chilena y que fue confirmada por ambos países con la firma del Tratado de 1904 en el cual Bolivia cedía a perpetuidad la región de Antofagasta a Chile.

Pero para Santiago de Chile aquella demanda es “insustentable y debe ser rechazada íntegramente", aseguró Grossman. El defensor chileno destacó que su país "ha hecho más" en esa zona de lo que exige el Tratado, al ampliar carreteras o mejorar la capacidad de almacenamiento de los puertos, facilitando así el comercio marítimo de Bolivia.

Pero "Bolivia no está satisfecha" y "quiere cambiar la naturaleza de su acceso al mar" que "fue libremente consensuado en 1904", dijo Grossman quien terminó su alegato recalcando que gracias al Tratado de 1904 el litigio es "cuestión ya resuelta".

¿Qué sigue en el litigio Chile - Bolivia?

Por otro lado y en una comparecencia posterior al alegato oficial ante los magistrados de la CIJ, el canciller chileno Roberto Ampuero también tomó la esencia del tratado de más de 110 años de antigüedad para delinear la defensa de su país.

Ampuero calificó ese acuerdo como “la piedra angular, el marco y el paraguas dentro del cual se deben mantener las relaciones”, por lo que rechazó que Bolivia quiera “destruir” el documento.
El diplomático fue más allá y acusó a la nación liderada por el presidente Evo Morales de confundir “sus aspiraciones con la realidad”.

Finalmente, Ampuero instó a que "el tratado debe mantenerse, está vigente y debe regir las relaciones entre ambos países. Es lo que ha traído también la posibilidad de cooperar, de tener buenas relaciones y de generar prosperidad y estabilidad en la zona".

Piñera: "este presidente (...) sabrá defender con firmeza y eficacia nuestro territorio, nuestro mar y nuestra soberanía"

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, ha estado al tanto de los alegatos y desde Valparaíso ha usado los mismos argumentos de sus representantes en La Haya para defender a su nación.

Bolivia: “Chile ha utilizado argumentos que ya fracasaron”

Bolivia, que ya cumplió con sus alegatos ante la CIJ, no tardó en reaccionar frente a la estrategia de los representantes chilenos. Sacha Llorenti, representante Permanente de Bolivia en la ONU, puso de manifiesto que "Chile ha utilizado argumentos que ya fracasaron en la excepción preliminar", haciendo referencia a que “se insiste en el Tratado de 1904, cuando la propia corte manifestó claramente en su fallo sobre la excepción preliminar que este caso está al margen”.

Antes, el 18 de marzo, el representante boliviano ante La Haya, Eduardo Rodríguez, había esgrimido que su país ha vivido “una injusticia” y llamó como “desmembramiento territorial” el proceso “a causa de una guerra” en el cual Bolivia finalmente perdió su salida al mar.

Bolivia conmemora todos los 14 de febrero la “invasión” de su litoral en 1879, fecha en la que las fuerzas militares chilenas ocuparon la región.

Después de la segunda intervención de Chile este 23 de marzo, Bolivia podrá tomarse el estrado el 26 y finalmente Chile el 28 del mismo mes. Pero la decisión de la CIJ, que acapara la atención de los países en conflicto y de buena parte de la diplomacia latinoamericana, podría tardar hasta el 2019.

Con EFE y AFP

Primera modificación : 23/03/2018

  • Bolivia Vs. Chile

    Bolivia pide ante La Haya que Chile se siente a negociar en la disputa territorial

    Saber más

  • Litigio por salida al mar

    Bolivia y Chile a la espera de una decisión de la CIJ por disputa territorial

    Saber más

  • HISTORIA

    Cómo y cuándo Bolivia perdió su mar

    Saber más