Diferendo marítimo

La defensa de Bolivia para que Chile se siente a negociar un acceso al mar en 5 frases

El presidente boliviano, Evo Morales, acompañado por su equipo legal, habla con periodistas en La Haya, Holanda, 26 de marzo de 2018.
El presidente boliviano, Evo Morales, acompañado por su equipo legal, habla con periodistas en La Haya, Holanda, 26 de marzo de 2018. Presidencia de Bolivia / vía Reuters

En la segunda ronda de discusiones ante la Corte Internacional de Justicia, Bolivia intensificó su oratoria para defender su aspiración de negociar un acceso al mar, pretensión rechazada de forma tajante por Chile.

Anuncios

Bolivia no baja la guardia en La Haya. Durante la segunda ronda de alegatos orales de este 26 de marzo el país andino amplió sus argumentos en los que alega acceso soberano al mar luego de perderlo en el Tratado (de Paz de Amistad) de 1904 firmado con Chile, país al otro lado de la contienda.

El pasado 22 de marzo los representantes chilenos se apoyaron en los términos del mismo documento para defender su posición frente a la CIJ y sostuvieron que “no hay negociación fuera del ámbito del Tratado de 1904" que según Chile ya "resolvió" las fronteras entre las dos naciones.

Esta vez Bolivia, con la presencia del presidente Evo Morales, decidió apelar a una retórica con más adjetivos para sacudir los argumentos de Chile sobre el Tratado. Los encargados de hablar fueron los abogados Amy Sander y Antonio Remiro Brotóns:

Ni Dios ni la Corona española le otorgaron el litoral boliviano a Chile

Antonio Remiro Brotóns

Esta fue quizás la frase más rimbombante que se le escuchó al abogado Antonio Remiro Brotóns en la sesión. La Guerra del Pacífico de 1879-1883 hizo perder a Bolivia 120.000 km2 de territorio y sus únicos 400 km de costa en el Pacífico en favor de Chile.

Chile se ha apropiado a partir del paralelo 24 (del litoral en el Pacífico) a través de la fuerza quebrando un tratado en vigor

Antonio Remiro Brotóns

Remiro esbozó un argumento ya usado en la primera sesión de Bolivia: el uso de la fuerza para llevar a cabo el “demembramiento territorial” de su país, la cual para el grupo de defensores se trata de una “injusticia”.

En aras de una reparación histórica, todos los dirigentes (chilenos) con sentido de estadista dijeron que recuperarían acceso soberano (para Bolivia) perdido por la guerra y lo harían por medio de una negociación

Antonio Remiro Brotóns

Desde 2013 Bolivia ha elevado su petición ante el máximo tribunal judicial de la ONU para exigir que Chile se siente a negociar, lo cual no se ha logrado hasta la fecha.

El tema marítimo entre Chile y Bolivia fue dejado abierto por la asamblea general de la OEA

Amy Sander

Amy Sander trajo a colación las once resoluciones, entre 1979 y 1989, en las que la Organización de Estados Americanos (OEA) afirmaba que efectivamente había un diferendo territorial que debía negociarse “con el objetivo de proporcionar a Bolivia un acceso" al mar, en palabras de la abogada.

No buscamos venganza, buscamos justicia (...) cerremos juntos las heridas del pasado

Evo Morales

El presidente de Bolivia, Evo Morales, se mostró conciliador antes de volar a la Haya. Ya en la sesión, se le vio seguir atentamente la defensa de sus representantes. Esta vez no se estrechó la mano con el canciller de Chile, Roberto Ampuero, quien ha sido determinante en rechazar las pretensiones del país andino.

Chile podrá exponer sus argumentos en la última ronda el miércoles 28 de marzo. Si hubo compromisos chilenos no respetados y negociaciones bilaterales al respecto es lo que deben decir los magistrados de la CIJ, que podrían dar un último concepto hasta el año 2019.

Con EFE y AFP

Boletín de noticiasSuscríbase para recibir los boletines de France 24