Saltar al contenido principal

Bolivia presenta contrademanda en disputa con Chile en La Haya

Anuncios

La Paz (AFP)

Bolivia anunció este viernes la presentación ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya de una contrademanda a la presentada por Chile por el litigio sobre la pertenencia de las aguas del Silala.

En la nueva demanda, Bolivia le pide a la corte internacional "que juzgue y declare que Bolivia tiene soberanía sobre los canales artificiales, y los mecanismos de drenaje en el Silala, que están ubicados en su territorio y tiene el derecho soberano a decidir cómo los mantendrá", anunció el presidente Evo Morales.

Según el mandatario, "Bolivia tiene soberanía sobre el flujo artificial de las aguas del Silala, que ha sido diseñado, mejorado o producido en su territorio y Chile no tiene derecho a ese flujo artificial", apuntó Morales.

Al mismo tiempo que presentó la contrademanda -que ha sorprendido ya que hace dos meses las autoridades bolivianas habían descartado esa posibilidad- presentaron una contramemoria en el marco del litigio que el Tribunal de la Haya dirime tras la denuncia presentada por Chile en 2016, reivindicando la internacionalidad de las aguas del Silala.

Bolivia alega que es un manantial que nace en bofedales (humedales de altura) y agua subterránea en su territorio, canalizado artificialmente por los chilenos, mientras que Chile sostiene que son aguas internacionales que siguen su curso natural.

Según los bolivianos, estudios realizados en la zona fronteriza que incluyen investigaciones "geológicas, geofísicas, hidráulicas, hidrológicas, hidroquímicas y medioambientales" confirman que las aguas fluyen hacia territorio chileno "por la obras de canalización realizadas en el siglo pasado".

En Chile, las voces se alzaron rápidamente. Para la cancillería chilena, el Silala "fluye de manera natural hacia Chile", por lo que "Bolivia no puede cambiar la ley de gravedad".

Para la subsecretaria de Relaciones Exteriores de Chile, esta decisión "se trata de un nuevo guiño electoral del presidente Morales", que aspira a presentarse de nuevo a las elecciones presidenciales en los comicios de octubre del próximo año, pese a que los bolivianos lo rechazaron en referéndum en febrero de 2016.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Ricardo Lagos Weber (PPD) y su par de la Cámara de Diputados, Vlado Mirosevic, también expresaron su rechazo por la decisión de Bolivia.

"A ratos uno siente como que al Presidente Morales le sobra tiempo, en vez de preocuparse de los problemas reales de Bolivia", reaccionó Lagos Weber.

- Sorpresa -

Los dos países -sin relaciones diplomáticas desde 1978- alcanzaron un preacuerdo a principios de 2011, por el que Chile pagaría por el consumo de hasta un 50% de las aguas mientras se estudiaba el origen del afluente, pero no se llegó a materializar.

El gobernante boliviano había dicho inicialmente que su país no presentaría una contrademanda. Incluso, había dicho en junio que esa decisión respondía a recomendaciones jurídicas de carácter internacional. Esa opinión motivó que su par chileno, Sebastián Piñera, respondiera que La Paz estaba reconociendo el carácter de uso internacional de los afluentes.

Según Piñera, "Chile usa sus aguas de acuerdo al derecho internacional y tiene plena confianza en la fortaleza jurídica de su demanda ante la Corte Internacional de Justicia".

Bolivia y Chile sostienen otro litigio en la misma CIJ, luego de que La Paz presentara en 2013 una demanda para que su vecino cumpliera su histórica oferta de resolver una salida al océano Pacífico para Bolivia, que perdió ese acceso tras una guerra a fines del siglo XIX.

El gobierno de Morales estima que el fallo respecto al acceso marítimo de ese país se produciría en los próximos meses, aunque no hay fecha oficial.

Morales, en el poder desde 2006 y con planes de postularse para un cuarto mandato en 2020, pese a que lo prohíbe la Constitución, ha convertido las demandas de su país contra Chile en un eje central de su diplomacia internacional.

Página no encontrada

El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.