Saltar al contenido principal

La CIJ determina que Chile no está obligado a negociar una salida al mar con Bolivia

Los magistrados de la Corte Internacional de Justicia, antes del fallo sobre la disputa por la salida al mar de Bolivia contra Chile, el 1 de octubre de 2018, en La Haya, Países Bajos.
Los magistrados de la Corte Internacional de Justicia, antes del fallo sobre la disputa por la salida al mar de Bolivia contra Chile, el 1 de octubre de 2018, en La Haya, Países Bajos. Yves Herman/Reuters

Por 12 votos a 3, la Corte Internacional de Justicia de La Haya desestimó la demanda impuesta por Bolivia en la que solicitaba que Chile negociara, a su favor, un acceso soberano al Océano Pacífico.

Anuncios

El último capítulo en el litigio entre Bolivia y Chile por una salida al mar que favoreciera al Estado Plurinacional concluyó este 1 de octubre con un fallo positivo para Chile. La histórica sentencia del alto tribunal de Naciones Unidas determina que los instrumentos presentados por Bolivia no obligan jurídicamente a Chile a negociar la salida al mar.

La Corte Internacional de Justicia rechazó, uno a uno, los nueve argumentos presentados por el Estado boliviano y concluyó que las notas, actas y declaraciones entre ambos países, que tuvieron lugar entre el siglo XX y principios del XXI, no indican que Chile haya tenido la intención de negociar.

Gabriel Jiménez: "Chile no está obligado a negociar

Los jueces rechazaron también por la misma cantidad de votos, 12 a 3, la petición de Bolivia que se declarase que Chile había incumplido en el pasado su obligación de dialogar sobre el tema.

Durante la lectura de la sentencia, los magistrados desestimaron el argumento boliviano que indicaba que sus contactos con Chile le generaron “expectativas legítimas”. Los jueces explicaron que ese alegato solo es válido si se trata de un juicio entre “un inversor privado y un Estado", pero nunca en un proceso entre dos Estados.

El alto tribunal consideró además que las resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA), con las que invitaba a ambos países a dialogar, "no constituyen una base legal para establecer una obligación a negociar", según dicta la sentencia.

Sin embargo, en el fallo, los magistrados agregaron que su decisión "no debe impedir que las partes continúen su diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad", en el interés de ambos por "los asuntos relacionados con el enclaustramiento de Bolivia".

Evo Morales: "Bolivia nunca va a renunciar"

Evo Morales en la CIJ
El presidente de Bolivia, Evo Morales a la espera de la sentencia por la salida al mar en la Corte Internacional de Justicia, el 1 de octubre de 2018, en La Haya, Países Bajos. Yves Herman / Reuters

El presidente de Bolivia, Evo Morales, encabezó la comitiva de su país ante la CIJ. Al término de la lectura de la sentencia, Morales hizo énfasis en el párrafo 176 del fallo de la Corte, en el que se refiere al diálogo para tratar el “enclaustramiento de Bolivia”.

Al respecto, el mandatario boliviano aseguró, “hemos escuchado atentamente el informe de la CIJ, en este informe, si bien no hay una obligación de negociar, hay una invocación a seguir cordialmente con el diálogo”, replicó Morales desde La Haya. El presidente agregó que “Bolivia nunca va a renunciar”.

Sebastián Piñera: "Chile nunca ha tenido, tampoco tiene, ni nunca ha incumplido ninguna obligación en materia de Derecho Internacional"

El presidente Sebastián Piñera no viajó a Países Bajos, pero sí siguió la transmisión de la sentencia desde el Palacio de La Moneda, en Santiago de Chile.
En su declaración pública al respecto, aplaudió la sentencia y dijo que “hoy es un gran día para Chile, pero también es un gran día para el derecho internacional, para el respeto de los tratados internacionales y para la sana y pacífica convivencia, entre los países”.

El mandatario chileno resaltó además que “la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha hecho justicia y ha puesto las cosas en su lugar, estableciendo en forma clara y categórica que Chile nunca ha tenido, tampoco tiene, ni nunca ha incumplido ninguna obligación en materia de Derecho Internacional, ni en sus relaciones con Bolivia”.

El expediente del proceso iniciado en La Haya fue titulado como “Obligación de negociar acceso al Océano Pacífico (Bolivia vs Chile)” luego de que Bolivia presentara una demanda contra Chile en 2013 para lograr una salida soberana al mar.

Tras la ocupación chilena de su litoral, Bolivia perdió 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y 400 kilómetros de costa. Perú formó alianza con Bolivia y también perdió parte de su territorio sureño en la guerra que se prolongó para los peruanos hasta 1883. Chile siempre sostuvo que ese asunto quedó resuelto en el tratado de 1904.

El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, positivo para Chile, es inapelable y de obligatorio cumplimiento.

Con EFE, AP y Reuters

Boletines de noticiasSuscríbase para recibir los boletines de France 24

Página no encontrada

El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.