Saltar al contenido principal

Una corte de apelaciones prohíbe a Donald Trump bloquear a sus críticos en Twitter

Vista de un tuit de Donald Trump del 10 de mayo de 2018, cuando anunció una histórica reunión con el líder norcoreano Kim Jong-un en Singapur.
Vista de un tuit de Donald Trump del 10 de mayo de 2018, cuando anunció una histórica reunión con el líder norcoreano Kim Jong-un en Singapur. Eric Baradat / AFP / Foto de archivo

Un tribunal de Nueva York consideró “inconstitucional” que el presidente estadounidense prohíba acceder a sus publicaciones a los usuarios de la red social que cuestionan sus políticas. Para los jueces, esa acción vulnera la libertad de expresión.

Anuncios

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no puede bloquear a sus críticos en Twitter porque es una medida “inconstitucional”. Al menos eso fue lo que dictaminaron los tres jueces del Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de Nueva York.

En una decisión unánime, los magistrados señalaron que esa acción del mandatario contra aquellos que lo cuestionan a través de la red social implica una violación de la primera enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión.

“La primera enmienda no permite a un funcionario público que utiliza redes sociales con fines oficiales excluir a personas de un diálogo abierto en internet por el hecho de que haya expresado opiniones con el que el funcionario no esté de acuerdo”, detalló el juez Barrington Parker.

En ese sentido, el letrado indicó que el Gobierno de Trump y sus funcionarios son objeto de un “debate abierto y robusto” y agregó que, si bien las discusiones con frecuencia son “incómodas y desagradables”, el intercambio es “algo bueno”.

“Les recordamos a los litigantes y al público que, si la Primera Enmienda significa algo, es que la mejor respuesta al discurso no favorable en asuntos de interés públicos es más diálogo, no menos”, sentenció Parker.

La denuncia –que también alcanza al director de medios sociales de la Casa Blanca, Dan Scavino- fue interpuesta por siete usuarios de Twitter que fueron bloqueados por Trump y por el Instituto Knight para la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia en julio de 2017.

Los demandantes adujeron que el mandatario usa su cuenta personal (@realDonaldTrump) como una herramienta para comunicar información de interés público, una visión compartida con los magistrados.

El director del Instituto Knight, Jameel Jaffer, celebró el fallo porque “asegurará que no se excluya a gente de este tipo de foros simplemente por tener opiniones y que los funcionarios públicos no transforman estos espacios digitales en una sala insonorizada”, por lo que “ayudará a asegurar la integridad y la vitalidad de espacios digitales que cada vez son más importantes en nuestra democracia”.

Con el fallo, el tribunal de apelaciones ratifica una sentencia de una corte federal en mayo de 2018, tras el cual la Casa Blanca desbloqueó a los siete litigantes, pero no habilitó a otros usuarios que permanecen bloqueados en Twitter por el presidente.

El equipo legal de Trump asegura que usa su cuenta de Twitter a título personal

Para justificar su posición, los abogados de Donald Trump argumentaron que la cuenta de Twitter del mandatario fue creada antes de que fuera presidente y es utilizada a título personal, por lo que tenía derecho de bloquear a quien quisiera.

Para sostener esa tesis, los letrados trazaron un paralelismo con las propiedades físicas de Trump y otros expresidentes, las cuales no pasan a ser propiedad del Gobierno cuando los mandatarios asumen el poder.

Sin embargo, en sus justificaciones, el juez Barrington Parker -que firma el informe junto a sus compañeros Peter Hall y Christopher Droney- explicó que “desde que asumió, el presidente ha utilizado consistentemente su cuenta como una herramienta importante de gobierno y alcance ejecutivo”, que Trump y sus funcionarios han calificado sus tuits como declaraciones oficiales y que incluso los Archivos Nacionales los consideran registros oficiales.

La vocera del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Kelly Laco, dijo que “estamos decepcionados con la decisión del tribunal y estamos explorando posibles próximos pasos”, a la vez que recalcó que, con el bloqueo de usuarios en Twitter, Trump “no viola la Primera Enmienda”.

Con Reuters y EFE

Página no encontrada

El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.