Saltar al contenido principal

La AMA debe ser "más dura" y "más disuasiva", dice su primer presidente

Anuncios

Katowice (Polonia) (AFP)

"Tenemos que ser más duros" y "más disuasivos", estimó en una entrevista con la AFP el canadiense Richard 'Dick' Pound, primer presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (1999 a 2007), veinte años después de la fundación de esa organización.

Este emblemático miembro del Comité Olímpico Internacional (COI), que sigue formando parte del Consejo de Fundación de la AMA, valora de manera positiva los logros pero lamenta la falta de firmeza en ocasiones para aplicar el Código Mundial Antidopaje.

Pregunta: ¿Cuáles son los logros de la Agencia Mundial Antidopaje?

Respuesta: "Seguramente el Código Mundial Antidopaje, porque significa que todos los deportistas, de todos los países, están sometidos a las mismas reglas. Era una de nuestras primeras misiones. Había 200 países, 40 federaciones olímpicas y cada uno tenía sus propias reglas, o no tenía reglas. Había diferentes listas de productos, diferentes sanciones, procedimientos... Era un caos. De 28 federaciones de deportes de verano, unos 18 o 19 no tenían reglas para permitir controles fuera de competición. Eso fue impactante para mí. Después está la Convención Internacional contra el Dopaje de la UNESCO, por la cual los gobiernos aceptan aplicar el Código Mundial Antidopaje. 188 Estados se adhirieron, es la convención más efectiva de la UNESCO. Tenemos en el seno de la AMA un comité independiente que verifica si una organización firmante (federación internacional u organización nacional antidopaje) está o no en conformidad (con las reglas del Código Mundial) y que hace sus recomendaciones al Comité Ejecutivo de la AMA. Eso elimina casi toda consideración política".

P: ¿Y lo que más lamenta?

R: "Lo que es más decepcionante es esta reticencia a ser realmente duros contra los firmantes que están a medias en conformidad con el Código Mundial Antidopaje. Después de veinte años, todo el mundo sabe que hay un Código, todo el mundo conoce las reglas y no siempre son aplicadas. Tenemos que ser más disuasivos. El mejor ejemplo que veo es la suspensión de la Federación Rusa de Atletismo por la IAAF (Federación Internacional de ese deporte). Hace cinco años que dura y todavía no se les ha autorizado a competir, eso es lo que hay que hacer. Tenemos que ser más duros. Las reglas son conocidas. Si no las aplicas, lo siento, estás suspendido. Habría que hacerlo tres o cuatro veces, la gente lo comprendería entonces".

P: Con una tasa de resultados positivos en el mundo inferior al 2%, los controles antidopaje son a menudo juzgados como ineficaces. ¿Qué piensa sobre ello?

R: "Eso muestra que la vigilancia de los programas antidopaje no es buena porque sabemos que más del 2% de los deportistas se dopan. Hay una falta de capacidad de la AMA para controlar la manera en la que los programas se elaboran. Puedes tener miles de controles en un deporte y no tener ningún resultado positivo porque eliges a deportistas que no se dopan, porque evitas a los deportistas de alto riesgo. Las investigaciones dan muchos más resultados que los controles".

P: ¿El departamento de investigación de la AMA cuenta con los medios suficientes?

R: "Hay un presupuesto independiente y puede decidir sus investigaciones. Evidentemente, no es suficiente para vigilar a todos los países, todos los deportes, todos los días, pero el simple hecho de que exista y de que pueda realizar investigaciones es disuasivo, al menos parcialmente. Los resultados obtenidos son buenos. El trabajo que se ha realizado con el laboratorio ruso es destacable, hemos suministrado informaciones a la policía austríaca sobre el escándalo del biatlón (que afecta a la Federación Internacional de ese deporte, la IBU). Son buenos ejemplos. Es un trabajo que sigue en curso".

P: ¿Considera que hay motivos para ser optimista?

R: "Sí. Muchos deportes saben ahora que alguien les está mirando por encima de su hombro. La natación es otro ejemplo (la AMA recurrió ante el Tribunal Arbitral del Deporte la controvertida absolución decidida por la Federación Internacional sobre el nadador chino Sun Yang, acusado de haber destruido una muestra de sangre durante un control por sorpresa).

Página no encontrada

El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.