Saltar al contenido principal

No hay razón para sospechar de fraude en las elecciones bolivianas, publica The Washington Post

El expresidente boliviano, Evo Morales, durante una conferencia de prensa en Buenos Aires, Argentina. 21 de febrero de 2020.
El expresidente boliviano, Evo Morales, durante una conferencia de prensa en Buenos Aires, Argentina. 21 de febrero de 2020. © Ronaldo Schemidt / AFP

El diario estadounidense publicó un análisis del grupo de investigadores 'Monkey Cage' sobre cómo se desarrolló la jornada electoral del 20 de octubre de 2019 y aseguró que dicha investigación demuestra que no existe ninguna razón para sospechar de fraude. Por lo que el partido MAS, de Evo Morales, pudo haber obtenido legítimamente la victoria. 

Anuncios

Un equipo investigativo asociado al diario The Washington Post realizó un análisis sobre la jornada electoral del 20 de octubre, basándose en el informe preliminar que la Organización de Estados Americanos, OEA, presentó el 10 de noviembre, y aseguró que no hubo fraude en las elecciones presidenciales que ganó el expresidente Evo Morales. 

De acuerdo con la publicación del medio estadounidense, los auditores de la OEA informaron que encontraron evidencias de fraude luego de que se suspendiera el escrutinio preliminar cuando se había contado el 84 % de los votos. En ese momento, Morales tenía una ventaja de 7,78 %. Tras la pausa, cuando continuó el conteo, el expresidente aventajaba con un más del 10% a su rival, Carlos Mesa.

Esta fue la principal razón de alarma para los representantes de la OEA, que indicaron que detener el conteo preliminar favoreció a que se produjera una tendencia "altamente improbable", en el margen a favor del partido MAS, cuando se retomó el escrutinio.

En su momento, el organismo reportó "preocupaciones y sorpresas profundas por el cambio drástico y difícil de explicar en la tendencia de los resultados preliminares". Esto, basándose en evicencias forenses que indicaban que hubo denuncias de firmas falsificadas, alteración de las hojas de conteo, una cadena de custodia deficiente y una pausa en el sistema preliminar de conteo de votos. Sobre esa pausa, la OEA aseguró que "una irregularidad en esa escala es un factor determinante en el resultado".

La evidencia estadística, base del análisis de The Washington Post

Sin embargo, para su investigación, The Washington Post asegura que no se basó en si hubo una "interferencia deliberada o si hubo problemas con un sistema con fondos insuficientes y funcionarios electorales mal capacitados", sino en "la evidencia estadística".

El diario indica que la OEA no presentó evidencias suficientes y significativas para determinar lo que afirmaba en su reporte. Asimismo, señala que "hay razones para creer que las preferencias de los votantes y los reportes podían variar con el pasar de las horas, por ejemplo, con la gente que trabaja y por eso vota tarde" o también en "regiones pobres donde los votantes se reúnen y tienen líneas más largas y menos capacidad de conteo y reporte del total de votos velozmente".  

El medio enfatiza en que "estos factores pueden aplicarse en Bolivia, donde existen brechas severas en infraestructura e ingresos entre las zonas urbanas y rurales".

De igual forma indica que "las discontinuidades pueden ser evidencia de manipulación", no obstante, defiende que "si el hallazgo de la OEA fuera correcto, esperaríamos ver el aumento en el margen de votación de Morales poco después de que se detuviera el conteo de votos preliminares, y el margen de elección resultante sobre su competidor más cercano sería demasiado grande para ser explicado por su desempeño antes de que se detuviera el conteo preliminar".

Además, puntualizan en que "hay poca diferencia observable entre los resultados antes y después del alto en el conteo, lo que sugiere que no hubo irregularidades significativas", también añaden que trataron de contactar a representantes del organismo, que opinaran al respecto pero no hubo respuesta.

 

 

Boletines de noticiasSuscríbase para recibir los boletines de France 24

Página no encontrada

El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.