Tildan de "farsa" el proceso que redujo las penas de los asesinos de Khashoggi

El periodista Jamal Khashoggi en una imagen de archivo de 2014.
El periodista Jamal Khashoggi en una imagen de archivo de 2014. MOHAMMED AL-SHAIKH AFP/File

Luego de que la Fiscalía de Arabia Saudita confirmara la reducción de las condenas contra los acusados por la muerte del periodista Jamal Khashoggi, que en 2018 habían sido sentenciados a pena de muerte en primera instancia, la prometida del reportero calificó de "farsa" el proceso jurídico y la ONU cuestionó su legitimidad. 

Anuncios

Este lunes 7 de septiembre, la Fiscalía de Arabia Saudita confirmó las condenas de prisión a ocho sospechosos de haber participado en los hechos que terminaron con la muerte del periodista Jamal Khashoggi. La controversia llegó cuando se supo que las penas de muerte contra cinco de ellos fueron conmutadas y las sentencias de todos rebajadas, decisión que ha generado ira e inconformismo entre familiares y amigos del asesinado reportero.

Inicialmente, los señalados por el deceso de Khashoggi, que se produjo en la sede del consulado saudita en Estambul en el mes de octubre del año 2018, habían sido sentenciados a muerte en primera instancia, a raíz del avance del caso, en diciembre de 2019. 

De acuerdo con lo indicado a varias agencias internacionales de prensa por parte del portavoz de la Fiscalía, el giro en las condenas se dio en virtud de fallos definitivos que tendrán que ser aplicados sin ningún tipo de modificación. 

Las medidas iniciales contra los responsables de la muerte

Hace nueve meses, el Tribunal de Sanciones había sentenciado a muerte a los cinco ciudadanos señalados de participar en el asesinato del periodista, mientras que a otros tres se les había dictado penas que, en conjunto, no superaban los 24 años tras las rejas y que eran inferiores a las de los cómplices por tratarse solo de encubrimiento. 

Con la aplicación de la reducción para los cinco cómplices, las sentencias para los tres implicados que encubrieron el hecho también bajaron y quedaron en 10 años para uno de ellos y en siete años para los dos restantes. 

Dos de los demás señalados por el caso: el asesor del príncipe heredero Mohamed bin Salman, Saud al Qahtani, y el subdirector de los servicios secretos saudíes, Ahmed Asiri, también resultaron beneficiados con el giro de la decisión, al quedar absueltos por la Justicia. 

Según lo indicado por el Tribunal, no fueron recopiladas suficientes pruebas para dictar sentencias en contra de los dos implicados absueltos, así como tampoco fue recabado material para condenar al cónsul saudita en Estambul, Mohamed Al Otaibi, en cuyo despacho se habría dado la muerte del periodista. 

Cuestionamientos sobre la legitimidad de la reducción de penas

En reacción a la medida, la novia de Khashoggi calificó la reducción de las condenas como una "farsa" y señaló a Riad de haber cerrado el caso sin dar a conocer formalmente quiénes fueron los causantes de la muerte de su pareja. 

Entre tanto, Agnès Callamard, la relatora especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, aseguró que los veredictos dados por la Justicia de Arabia Saudita sobre el caso de la muerte del reportero carecen de legitimidad. 

Los hijos de Khashoggi habían anunciado desde mayo, en el marco de la celebración del mes sagrado del Ramadán, que perdonaban a los responsables de la muerte de su padre. 

La Ley Islámica estipula que, en caso de que los familiares perdonen a los autores de un asesinato, dicha acción de perdón puede conducir a la suspensión de la condena de muerte. 

Con EFE y AFP

Boletín de noticiasSuscríbase para recibir los boletines de France 24