Accéder au contenu principal
Le débat

Wikileaks : pour le meilleur ou pour le pire ? - partie 1

Journalisme d'investigation ou site à abattre ? Pour certains, Wikileaks.org incarne l'avenir du journalisme d'investigation et pour d'autres, c'est le site à abattre. Vendredi 22 octobre, WikiLeaks révélait 400 000 documents sur la guerre en Irak - « Iraq War Logs » - soit la « plus grande fuite de l'histoire », a titré la presse. Alors peut-on encore mener une guerre en toute transparence et doit-on tout dire ? Quels sont les risques liés à ce site d'information ?

PUBLICITÉ
  • Tristan MENDÈS-FRANCE, Documentariste, blogueur d’Egoblog.net
  • Ellen WASYLINA, Analyste géopolitique, Republicans Abroad France
  • Rémy OURDAN, Journaliste, Le monde
  • Michel GOYA, Auteur de « Irak, les armées du chaos », Directeur d'études à l'IRSEM


cliquez ici pour voir la deuxième partie

Cette page n'est pas disponible.

Il semblerait qu'il y ait une erreur de notre côté et que cette page ne soit pas disponible. Nos équipes vont se pencher sur la question pour résoudre ce problème au plus tôt.