Renaud Camus contre Yann Moix: décision le 6 juillet

Publicité

Paris (AFP)

Le tribunal correctionnel de Paris rendra le 6 juillet son jugement dans l'affaire de diffamation opposant l'écrivain d'extrême droite Renaud Camus à l'auteur et chroniqueur Yann Moix, qui l'avait qualifié d'"assez antisémite".

Le 3 juin 2017, sur le plateau de l'émission On n'est pas couché, sur France 2, les débats avaient porté sur Renaud Camus, théoricien du "grand remplacement" (par l'immigration) qui menace selon lui la civilisation française.

"Renaud Camus c'est un écrivain un petit peu misanthrope, assez antisémite", avait déclaré Yann Moix. L'écrivain Charles Consigny, son invité, l'avait coupé: "Il est pas antisémite". "On va y revenir, en tout cas il est raciste", avait conclu M. Moix.

Renaud Camus, 71 ans, avait attaqué Yann Moix en diffamation s'agissant uniquement des accusations d'antisémitisme, pas de racisme, lui réclamant 30.000 euros de dommages et intérêts.

"Je suis victime depuis des années d'une sorte de légende urbaine qui s'attache à mon nom" au sujet de l'antisémitisme, a déploré l'écrivain à la barre, en l'absence de M. Moix, retenu pour des raisons "cinématographiques".

Il a expliqué considérer ces propos comme une résurgence de "l'affaire Camus" qui, en l'an 2000, avait conduit au retrait de la vente d'un de ses livres, "La campagne de France", après que plusieurs personnalités eurent dénoncé son "antisémitisme" - il s'y s'étonnait notamment du trop grand nombre de collaborateurs juifs d'une émission de France Culture, "Panorama".

"Ces accusations sont contraires à toutes mes positions, ma vie durant", a-t-il affirmé.

Pour sa défense, Yann Moix a produit un tweet de Renaud Camus dans lequel celui-ci estimait l'an dernier que "le génocide des juifs était sans doute plus criminel mais paraît tout de même un peu petit bras auprès du +remplacisme+ global".

"J'ai reconnu que l'expression +petit bras+ était stylistiquement déplacée à côté d'une évocation de la Shoah", s'est défendu son auteur, assurant avoir voulu parler de "l'échelle modeste" des camps de la mort à l'égard du "+remplacisme+ global, qui concerne des centaines de millions de personnes".

La procureure a estimé que les propos litigieux n'étaient "pas suffisamment précis pour constituer une diffamation" mais auraient plutôt dû être poursuivis sur le fondement de l'injure.

Argumentaire également soutenu par l'avocat de Yann Moix, Jean Ennochi, qui a demandé au tribunal de le relaxer pour ce qui constitue une "opinion".