Accéder au contenu principal

Retraites: Pietraszewski défend "un 49-3 de rassemblement"

Publicité

Paris (AFP)

Le secrétaire d'Etat chargé des Retraites, Laurent Pietraszewski, défend le choix d'abréger les débats à l'Assemblée pour faire adopter la réforme, évoquant "un 49-3 de rassemblement" qui "reprend presque toutes les demandes de la majorité", dans un entretien aux Echos.

L'opposition n'a pas décoléré dimanche après le recours du gouvernement à l'article 49-3 de la Constitution pour permettre une adoption en première lecture, sans vote, du projet de loi instituant un régime universel de retraite à points.

"Nous avons fait un 49-3 de rassemblement", estime a contrario Laurent Pietraszewski, faisant valoir que le texte sur lequel le gouvernement engage sa responsabilité "reprend presque toutes les demandes de la majorité" et "manifeste que les oppositions ont été entendues".

Ainsi, "les députés communistes ont fait part de demandes précises sur des sujets importants, comme la retraite des égoutiers qui justifiait des garanties", relève le secrétaire d'Etat. Le gouvernement a de fait retenu un amendement communiste qui précise que les égoutiers recrutés avant le 1er janvier 2022 pourront partir à la retraite à 52 ans.

La pénibilité, elle, constitue "l'un des sujets sur lesquels syndicats et patronat devront trouver un accord en conférence de financement. En tout état de cause, ce sujet reste ouvert, le débat n'est pas fini", estime Laurent Pietraszewski.

Quant aux avocats, "globalement", ils "sont gagnants à la réforme", ajoute-t-il en citant le maintien de leur caisse autonome et le fléchage de "nombreuses recettes, comme les droits de plaidoirie". "Maintenant, à eux de travailler pour mettre en place une péréquation professionnelle", poursuit le secrétaire d'Etat.

La nouvelle mouture du projet de loi ne reprend pas l'article qui évoquait l'épargne retraite et ratifiait des ordonnances issues de la loi PACTE sur ce sujet: à gauche, des opposants y avaient vu une intention du gouvernement de développer les régimes par capitalisation.

La suppression de cet article constitue "une demande des rapporteurs, et nous ne voulions pas mélanger la répartition et ces dispositions sur la retraite supplémentaire. Nous trouverons un autre véhicule pour ratifier ces ordonnances", indique Laurent Pietraszewski.

Page non trouvée

Le contenu auquel vous tentez d'accéder n'existe pas ou n'est plus disponible.